
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
05.04.2021
394/72/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі судді: Партоліної І.П.
за участю секретаря: Довгої С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6894,52 грн. з тих підстав, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Догорів № 2018/1_С/148-000491 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Ці правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між сторонами.
Банком було встановлено ліміт 31 травня 2018 року у розмірі 7000,00 грн.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 19 серпня 2020 року має заборгованість у розмірі 6894,52 грн., з яких 5196,49 грн. – заборгованість по кредиту (поточна); 661,38 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена); 184,86 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 851,79 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надійшов.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 05 квітня 2018 року відповідач заповнила та підписала Заяву-Договір № 2018/1_С/148-000491 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК».
У заяві зазначено, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між сторонами, яким передбачено порядок нарахування, сплати процентів з користування кредитом та повернення кредиту.
Крім того, у заяві зазначено та підписано сторонами про паспорт споживчого кредиту ( п.4) та дані про отримання платіжної картки (п.5).
Умовами договору ( п.7.2.5.1) передбачено пролонгацію строку дії дозволеного овердрафту.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19 серпня 2020 року становить 6894,52 грн., з яких 5196,49 грн. – заборгованість по кредиту (поточна); 661,38 грн. – заборгованість по кредиту (прострочена); 184,86 грн. – заборгованість по процентах (поточна), 851,79 грн. – заборгованість по процентах (прострочена).
Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України.
Зокрема, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного Кодексу.
Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання розподілу витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму кредитної заборгованості у розмірі 6894 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження місто Київ, вулиця Єреванська, 1, код ЄДРПОУ – 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Суддя:
Судове рішення № 96026554, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/72/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: