Вирок № 96026349, 05.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/82/20

Провадження № 1-кп/346/158/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Веселова В.М.,суддів Васильковського В.В.,П`ятковського В.І.

cекретарів - Максим`юк М.А.

прокурора - Боднар Г.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Шкварка П.І,Бортника Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, 12.12.2016 року Тисменицьким районним судом за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до арешту на строк 3 місяці, звільнився 20.02.2017 року по відбуттю строку покарання, 28.01.2021 року за вироком Тисменицького районного суду Івано- Франківської області ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 і ч.1 ст.70 КК України на строк п`ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого,останній раз 17.12.2013 року Тисменицьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців, звільнився 19.12.2014 по відбуттю строку покарання, 28.01.2021 року за вироком Тисменицького районного суду Івано- Франківської області ч.2 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України на строк п`ять років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України , а саме відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя га здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для житі я та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 01 листопада 2019року близько 22 год. 30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_2 , шляхом пошкодження запірної планки вхідних дверей, проникли в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 (на даний час с. Милування Тисменицької ОТГ Івано-Франківського району Івано- Франківської області).

Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи свої злочинні наміри, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_3 являється особою похилого віку, висловлюючи погрози фізичною розправою, почали вимагати негайної видачі останньою грошових коштів.

У свою чергу, потерпіла ОСОБА_3 просила обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити її будинок, однак обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, наніс потерпілій принесеним з собою дерев`яним бруском циліндричної форми чотири удари в область голови та живота, внаслідок чого спричинив їй фізичний біль, без заподіяння тілесних ушкоджень, тобто застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої в момент спричинення, змусив останню сидіти в кріслі та не рухатися. У цей час обвинувачений ОСОБА_2 , на виконання попередньої домовленості з обвинуваченим ОСОБА_1 , відшукував у будинку цінні речі та гроші.

Доводячи свій спільний злочинний умисел до завершення, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, відкрито викрали майно потерпілої: гроші в сумі 170 гривень, сире м`ясо вагою 6,280 кг., вартістю 630 гривень та спортивні штани чорного кольору, вартістю 128,25 гривень.

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишили місце події з майном, яке відкрито викрали, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 928,25 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, вказав,що згідно пред`явленого обвинувачення за ст.186 ч.3, визнає вчинене кримінальне правопорушення.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, вказав,що згідно пред`явленого обвинувачення за ст.186 ч.3, визнає вчинене кримінальне правопорушення.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені каються, просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина також підтверджується іншими доказами та письмовими документами,а саме:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила,що 1 листопада 2019 року близько 20.00 год. вона була дома в с. Милування, по вулиці Миру, 61 Тисменицького району Івано- Франківської області. Світло було вимкнуто,була включена тільки настільна лампа і вона перераховувала гроші. До неї в кімнату почали стукати в двері обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 в руках був дерев`яний патик, у ОСОБА_6 залізна палка і були вони вже в коридорі будинку,попередньо виламавши вхідні двері до будинку. Вона швидко заховала гроші та відчинила їм і вони почали її бити дерев`яною палкою,а потім руками та кричати,щоб вона віддала їм гроші,аргументуючи свої вимоги тим,що вона поміняла вікна в будинку, відповідно має гроші. Вона просила їх вийти і не чіпати її, однак вони вели себе агресивно, вдарили її декілька разів по тілу і голові,але били так,щоб не було синців. Вона сказала,що не має коштів,однак обвинувачений ОСОБА_5 запропонував застосувати до неї електричний струм від дротів ,які були в неї в хаті,відповідно вона сприйняла цю погрозу реально. Після цього вони посадили її на стілець і обвинувачений ОСОБА_5 сказав,щоб вона сиділа тихо і взяв штани та кросівки, а обвинувачений ОСОБА_6 заліз в холодильну камеру і почав звідти брати продукти харчування - м`ясо,макарони,а потім знайшли гроші в сумі близько 170 грн. Після цього вони будинок покинули,пішли в невідомому напрямку. На наступний день з ранку вона пішла до свого сусіда гр. ОСОБА_7 ,якому все розказала, і він їй порадив викликати поліцію,що вона і зробила. Після приїзду оперативної групи,вона розказала слідчому,що відбувалось. Просить покарати обвинувачених на розсуд суду,оскільки вони повернули їй все викрадене.

-поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив,що живе в одному селі з потерпілою через хату. Вказує,що в неділю,коли він збирався до церкви, потерпіла прийшла до нього і розказала,що напередодні до неї увірвались два чоловіка - обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відкрито викрали у неї горілку,м`ясо і гроші. При чому один з обвинувачених тримав її за руку,а інший крав. Він порадив потерпілій, щоб вона звернулась до поліції.

-поясненнями свідка ОСОБА_9 ,яка в судовому засіданні пояснила,що була запрошена в якості понятої на огляд будинку , де мешкає обвинувачений ОСОБА_10 .. При огляді помешкання в холодильнику було виявлено 2 куска м`яса в банці та кастрюлі, на запитання чиє м`ясо, обвинувачений ОСОБА_5 відповів,що це м`ясо йому приніс його товариш. Так само у приміщенні було знайдено штани та кросовки, і обвинувачений ОСОБА_5 також сказав,що йому ці речі приніс його знайомий.

-поясненнями свідка ОСОБА_11 , який пояснив,що його було запрошено в якості понятого на процедуру - слідчу дію щодо впізнання обвинувачених потерпілою. Для цього він був запрошений працівниками поліції до відділу поліції восени 2019 року, де за його участі як понятого, потерпіла вказала на одного з обвинувачених, які завдали їй шкоду і вчинили щодо неї кримінальне правопорушення.

-витягами з ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_3 про порушення кримінального провадження (т.2,а.с.60),

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (т.2,а.с.63),

-протоколом огляду місця події від 2.11.2019 року з фото таблицею, в якому описано місце кримінального правопорушення,розташування будинку та речей в будинку потерпілої в АДРЕСА_3 (т.2,а.с.66-93),

-протоколом обшуку від 2.11.2019 року, який було проведено по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де було вилучено каструлю з свіжим м`ясом, банку з свіжим м`ясом, безрукавку, спортивні штани чорного кольору з полосами білого кольору, пара кросівок «Найк» (т.2, а.с.96)

-постановою від 2.11.2019 року про визнання предметів та речей речовими доказами - металевої каструлі з свіжим м`ясом, банки з свіжим м`ясом, спортивних штанів,безрукавки та пари кросівок (т.2,а.с.123),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 2.11.2019 року у відповідності до якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала серед осіб, пред`явлених для впізнання обвинуваченого ОСОБА_1 , з фото таблицею (т.2,а.с.152),

-висновком експерта №548 у відповідності до якого будь-яких тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_12 не знайдено (т.2,а.с.160)

-висновком експерта від 21.11.2019 року у відповідності до якого сліди пальців рук,які були виявлені та вилучені в с.Милування Тисменицького району в ході огляду місця події 2 листопада 2019 року належать обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.2,а.с.166)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2019 року проведеного в АДРЕСА_3 по місцю проживання потерпілої ОСОБА_3 (т.2,а.с.233),

Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Перевіркою матеріалів справи не виявлено даних стосовно того, що під час збирання та процесуального закріплення доказів були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та дані, котрі б давали підстави вважати недостовірними чи недопустимим зібрані у справі докази, не виявлено й таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу й постановити законний та обґрунтований вирок.

Стороною обвинувачення надано достатніх доказів, які підтверджують твердження обвинувачених про причетність до згаданого кримінального правопорушення та об`єктивно підтверджують показання осіб, які приймали участь у здійсненні процесуальних дій на місці вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, стороною обвинувачення представлено суду дані, які підтверджували наявність у правоохоронних органів конкретних та об`єктивних підстав вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Жодних даних, що ставили б під сумнів достовірність наявних у справі доказів, у тому числі показань свідків, даних, наявних у висновках експертиз та у протоколах інших слідчих дій у справі, під час перевірки матеріалів справи не встановлено. Ці докази узгоджуються між собою, а підстав вважати їх недостовірними з матеріалів справи не вбачається.

Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчиненого обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення і відповідають фактичним обставинам справи, суд обгрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів, тому доводи обвинуваченого та його захисника про те,що обвинувачення обгрунтовується на неприпустимих і недостовірних доказах є голослівними.

Приведеними даними в їх сукупності підтверджуються факти того, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили дане кримінальне правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення обвинуваченими злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій,хвороба батька.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій.

До обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_2 слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України, оскільки за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Обвинувачені були засуджені за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17, відповідно за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом частккового складання призначених покарань слід застосувати вирок Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання - позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час його перебування під вартою з 2 листопада 2019 року.

У строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Тисменицького районного суду - 4 роки 8 місяців і 2 дні , враховуючи час з фактичного затримання, з 2 листопада 2019 року по даний час, що складає 1 рік 5 місяців і 3 дні.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17 і остаточно призначити покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити покарання - позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час його перебування під вартою з 2 листопада 2019 року.

У строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Тисменицького районного суду - 4 роки 8 місяців і 2 дні , враховуючи час з фактичного затримання, з 2 листопада 2019 року по даний час,що складає 1 рік 5 місяців і 3 дні.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Тисменицького районного суду від 28.01.2021 року по справі №352/178/17 і остаточно призначити покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Речові докази - відеозапис, який здійснювався під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , який зберігається на оптичному носії інформації - CD - диску, який долучений з відповідними протоколом слідчої (розшукової) дії до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.

Два відеозаписи, які проводилися під час особистого обшуку підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зберігаються на оптичних носіях інформації та долучені з відповідними протоколами слідчої (розшукової) дії до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.

Відеозапис проведення слідчого експерименту з потерпілою, долучений до матеріалів судової справи - залишити при матеріалах судової справи.

Металеву каструлю срібного кольору, у якій знаходилося свіже м`ясо порізане на різні куски, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.

Скляну банку об`ємом 3 л. у якій знаходилося свіже м`ясо порізане на різні куски, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано- Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.

Спортивні штани чорного кольору із полосами білого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП повернути потерпілій.

Безрукавку чорного кольору, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - повернути потерпілій.

Пару кросівок марки «Найк» білого, фіолетового та зеленого кольорів, яка упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору конфіскувати в дохід держави.

Пару взуття, які після проведення експертизи було упаковано в спец.пакет № 4132335 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано- Франківського РУП - конфіскувати в дохід держави.

7(сім) слідів пальців рук, які після проведення експертного дослідження було упаковано в спец.пакет № 3680910 - у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП -знищити.

2 (два) сліди взуття, які після проведення експертного дослідження було упаковано в спец.пакет № 4132323 у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП - знищити.

Дерев`яний брусок, циліндричної форми, який було упаковано в полімерний пакет чорного кольору - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3140.1 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3140.1 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Голотвуючий суддя Веселов В. М.

судді Васильковський В.В.

П`ятковський В.І.