Ухвала суду № 96026343, 05.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1077/21

Провадження № 2-о/346/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради , заінтересована особа ОСОБА_1 , Коломийський психоневрологічний інтернат департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недіздатній ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

04 березня 2021 року Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.09.2019 року (справа № 344/7126/19, провадження № 2-о/344/132/19) ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і призначено опікуном її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як (свідоцтво про смерть від 08.10.2020 р., НОМЕР_1 ). Недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи довічно (довідка психіатричної МСЕК серія МСЕ № 154327 від 18.03.2005р.), з 20.02.2020 року перебуває на повному державному утриманні, зареєстрована та проживає в Коломийському психоневрологічному інтернаті департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації за адресою: вул. Староміська, буд. 23, м. Коломия, Івано- Франківська область (довідка Коломийського психоневрологічного інтернату від 06.11.2020 р. № 241/07-12). Недієздатна розлучена (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 25 червня 1996 року), її єдиний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в Івано-Франківскому геріатричному пансіонаті, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (довідка від 14.11.2019р. № 789/27). Під час підготовки до розгляду заяви на засіданні опікунської ради було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер за віком, була одруженою з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно виписки ЛКК структурного підрозділу «Міська поліклініка № З» КНП «ЦПМКДД» м.Івано-Франківська від 03.11.2020 р. № 1880 за станом здоров`я «може постійно надавати соціальні послуги і бути опікуном». Заявниця не перебуває на обліку та не зверталась за амбулаторною та стаціонарною допомогою в заклад з надання психіатричної допомоги КНП «ПОКЦПЗ Івано-Франківської обласної ради» (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 29.10.2020р. № 7694), а також не зверталась за медичною допомогою в наркологічний заклад КНП «ПНЦ Івано-Франківської обласної ради» (довідка КНП довідка «ПНЦ ІФ ОР» від 29.10.2020р. № 907). В зв`язку зі смертю опікуна виникла необхідність в судовому порядку звільнити опікуна недієздатної та призначити їй нового опікуна. Відсутність опікуна позбавляє недієздатну реалізовувати належні їй права та представляти її інтереси поза межами інтернату, в якому вона проживає. Після смерті опікуна ОСОБА_1 піклується про недієздатну, передає для неї речі особистого вжитку. Стан її здоров`я та матеріальний стан дозволяють бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 та належним представником і захисником її цивільних прав та інтересів. Беручи до уваги вищенаведене, опікунська рада звертається до Коломийського міськрайонного суду з поданням про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Тому просять суд звільнити ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі, заявлені вимоги визнала.

Заінтересована особа Коломийський психоневрологічний інтернат департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, подали заяву з проханням справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнали.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року відкрито окреме позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), рішенням Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 11.09.2019 року, справа № 344/7126/19 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 ), опікуном (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно копії витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради від 16.02.2021 року вирішено: 1. Рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернутись з заявою та надати подання до Коломийського міськрайонного суду про призначення ОСОБА_1 , яка зареєстрована а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає у Коломийському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 . 2. Зобов`язати майбутнього опікуна ОСОБА_1 зберегти право власності і користування квартирою АДРЕСА_2 за недієздатною ОСОБА_2 . 3. Майбутньому опікуну ОСОБА_1 подавати опікунській раді 2 рази на рік звіт про виконання обов`язків опікуна. (а.с. 12-13).

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Згідно копії рішення Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 10-д від 18.02.2021 року «Про надання подань до судів щодо доцільності призначення опікуна» наказано надати до Коломийського міськрайонного суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 11).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

V.Оцінка суду

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_2 , доводи наведені в заяві, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

VI. Судові витрати.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає у Коломийському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.