Рішення № 96026340, 05.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/565/21

Провадження № 2/346/709/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря – Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що вона , ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2 , який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року, стягується з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на кожну дитину. Вважає що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Витрати на утримання дітей є значними, та їй дуже важко одній їх оплачувати. Аліменти визначені попереднім рішенням суду не є достатніми для всіх витрат, які необхідні для повсякденного утримання дітей. Відповідач є працездатним, а отже спроможним сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов`язком не тільки матері, але й батька. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють їй як позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дітей, а також їх нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Тому просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

23.03.2021 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказує, що позивачка не надала доказів про те, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів її матеріальний стан погіршився чи його матеріальний стан покращився. Більше того, його матеріальний стан за 2020-2021 роки змінився в сторону погіршення. Так, обсяг його боргу за 2020 рік становить 67200 гривень, тоді як дохід позивачки за той же період становить 183730 гривень, що майже втричі більше його доходу. Дана обставина стверджується копіями їхніх податкових декларацій. Крім того, через постійне введення карантинних обмежень та зростання податків і витрат пов`язаних із веденням підприємницької діяльності він поставлений в такі умови, що змушений був припинити підприємницьку діяльність. ОСОБА_1 приховувала від суду ту обставину, що крім їхніх з нею дітей у нього є ще інша особа, якій згідно з законом він зобов`язаний надавати допомогу. У нього є престарілий батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє на дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, дисцикуляторну енецефалопатію та страждає на наслідки перенесеного ішемічного інсульту, а тому потребує постійного лікування. За таких обставин, він як син, зобов`язаний надавати допомогу своєму хворому батькові, який втратив працездатність і, крім пенсії, не має іншого доходу . Вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, визначений за рішенням суду, повністю відповідає вимогам закону, а при зміні прожиткового мінімуму він мав би коригуватися відповідно до вимог закону. Оскільки ОСОБА_1 не довела обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, то вража, що підстави для задоволення повозу відсутні. Тому просить суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про збільшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити та просить стягнути з позивачки на його користь судові витрати , що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду, справа № 346/659/17 від 16.03.2017 р. (а.с. 10-11).

Відповідно до копії свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с. 8-9), які проживають з позивачем.

Відповідно до копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.12.2017 року по справі 346/4661/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 жовтня 2017 року і проводити до набуття дітьми повноліття. (а.с.12-13).

Відповідно до листа Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 19.03.2021 року № 2830/5/09-19-12-01-15, в якому повідомлено про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області (Коломийська ДПІ) у статусі фізична особа- підприємця. Відповідно до поданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи- підприємця за 2019-2020 року, загальна сума доходу за звітні періоди склала: 126 300,00 грн.. ( а.с.54-57).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття .

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому відповідач повинен утримувати дочки до досягнення ним повноліття.

Також суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки право на вибір способу стягнення аліментів в силу ст.. 181 СК України, належить тому з батьків, з ким проживають діти.

Також суд вважає доведеною обставину, що матеріальний стан платника аліментів змінився, зокрема це підтверджується довідкою ДПСУ ГУ ДПС в Івано-Франківській області (а.с.54).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утриманні особи похилого віку.

В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного її розвитку та навчання.

Тому суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 1800 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та ст. 180-184, 191, 192 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів, який присуджений на підставі заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №346/4661/17 від 13.12.2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 жовтня 2017 року і проводити до набуття дітьми повноліття, визначивши розмір аліментів у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Виконавчий лист по справі № 346/4661/17 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 жовтня 2017 року і проводити до набуття дітьми повноліття– відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.