Рішення № 96023768, 22.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23923/20

Провадження 2/127/4023/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником, стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що племінниця позивача - ОСОБА_3 , в інтересах якої подано позов, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідач ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 не виконував з дня її народження, завжди проживав окремо від дитини, займався влаштуванням особистого життя, зловживав алкогольними напоями, соціальних зв`язків із донькою не підтримував, її навчанням, здоров`ям, побутом, проблемами не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Позивач також є опікуном малолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка має статус дитини-сироти), мати якої - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти живуть з позивачем, знаходяться на її утриманні. Позивач - єдина людина, яка опікується ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №127/23923/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальником та стягнення аліментів (а.с. 50).

Ухвалами суду від 12.11.2020 року позивача звільнено від сплати судового збору, витребувано докази у даній справі (а.с. 51).

Ухвалою суду від 21.01.2021 року закрите підготовче засідання (а.с. 74-76).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук Д.А. (ордер серії ВН № 132686 від 09.09.2020 року) позов підтримав відповідно до обставин, що викладені в позові. Просив вимоги позивача задоволити в повному обсязі. Суду пояснив, що племінниця позивача - ОСОБА_3 залишилась без матері, її батько - ОСОБА_2 . Батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_3 не виконує, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина ОСОБА_3 , а також її молодша сестра - ОСОБА_7 живуть і виховуються в сім`ї ОСОБА_1 , знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_7 . В разі позбавлення відповідача батьківських прав дитина ОСОБА_3 залишиться без батьківського піклування, тому наполягав на вирішенні вимог в частині призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила вимоги задоволити в повному обсязі. Наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав, який тривалий час не виконує свого батьківського обов`язку, на призначенні її піклувальником ОСОБА_3 і стягненні аліментів з відповідача. Діти її покійної сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 живуть в її родині, знаходяться на її утриманні і вихованні. Інших осіб з родичів, які б виявили бажання бути опікунами дітей, немає. З дівчатами у них склались теплі родинні стосунки. Наголосила, що вона виховує дітей і фактично виконує обов`язки опікуна щодо них обох, тому просила суд призначити її піклувальником ОСОБА_3 . ЇЇ чоловік і донька не заперечують, щоб вона була призначена піклувальником ОСОБА_3 . Просила врахувати, що батько ОСОБА_3 зловживає алкоголем, родинних стосунків з донькою не підтримує, про неї не піклується, не допомагає дитині, участі у її вихованні та утриманні не бере. Після розірвання шлюбу між сестрою та ОСОБА_2 він дитиною не цікавився, коштів на її утримання не надавав, вихованням не переймався, не спілкувався, зловживав алкоголем, був агресивним. Після смерті сестри і під час розгляду справи в суді він не запропонував ОСОБА_3 жодної підтримки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він хворіє, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та щодо призначення її піклувальником ОСОБА_1 .

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. суду пояснила, що на виконання ухвали суду наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Засідання комісії призначалось двічі. ОСОБА_2 був повідомлений, однак, не з`явився, будь-яких пояснень, доказів не надавав. На засіданні були заслухані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2005 р.н., яка також висловила свою думку щодо позбавлення батька батьківських прав. Позов в частині стягнення з відповідача аліментів також підтримала і просила його задоволити. Вимогу про призначення піклувальником вважає можливою задоволити лише після встановлення судом, що неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою батьківського піклування.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Крот В.Б. пояснила, що на виконання ухвали суду був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала. Вимогу про призначення піклувальником вважає можливим задоволити після встановлення судом, що неповнолітня ОСОБА_3 є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Висновок органу опіки і піклування щодо призначення піклувальником ОСОБА_1 підтримала, повідомила, що ОСОБА_1 також є опікуном малолітньої ОСОБА_7 , обставин, які б перешкоджали їй бути піклувальником, не встановлено. Особова справа ОСОБА_1 зберігається у службі у справах дітей.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 , знайомий з нею та з ОСОБА_3 з їх дитинства. Дівчинка з народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 дитина залишилась з бабою, дідом та родиною ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 жив окремо, до дитини не приходив, не спілкувався з нею. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у спілкуванні з донькою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що позивач її донька. З відповідачем неприязних стосунків немає. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її онука від доньки ОСОБА_4 , яка померла. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з народження дитини самоусунувся від утримання та виховання дитини, лише його мати цікавилась онучкою, спілкувалась, допомагала. Відповідач знав, що ОСОБА_4 померла, однак, доньці жодної допомоги не запропонував. Наголосила, що ні ОСОБА_4 , ні вони, ніколи не перешкоджали ОСОБА_2 спілкуватись з дитиною ОСОБА_3 , однак він свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, дитиною не цікавився і не допомагав її виховувати.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем знайома приблизно з 2002 року, з відповідачем - не знайома. ОСОБА_3 знає з її народження, дитина жила з матір`ю та з дідом і бабою. Мати дитини померла, тому ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_7 опікується ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ніколи про свого батька не згадувала, він з донькою не спілкується. Підтримала акт, складений за її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона знайома з родиною ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не знає. ОСОБА_3 завжди жила з матір`ю, батьками її матері та родиною ОСОБА_1 . Мати дівчинки померла. ОСОБА_2 вона ніколи не бачила і не чула, щоб про нього згадувала ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глав 13, 15 розділу 3 Сімейного кодексу України, гл 6 розд. ІІ книги І Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2016 року - ОСОБА_4 (а.с. 21).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний 05.01.2012 року (а.с. 17).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був зареєстрований 27.10.2016 року (а.с. 9). Від шлюбу є дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13),

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.08.2020 року № 1732 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини-сироти. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), батько дитини - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина тимчасово влаштована у сім`ю тітки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 27.08.2020 року № 1730 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини-сироти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належного дитині житла та майна (а.с. 10).

ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Договір про надання освітніх послуг від 26.07.2020 року був укладений законним представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с. 20).

ОСОБА_3 станом на 09.09.2020 року є студенткою 1 - го курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій» 1-го рівня акредитації. Державна форма навчання. Термін навчання - до 31.01.2024 року (а.с. 21).

ОСОБА_1 із своїм чоловіком ОСОБА_21 , 1972 р.н., донькою - ОСОБА_22 , 2001 р.н., племінницею ОСОБА_3 , 2006 р.н., прийомною донькою - ОСОБА_7 , 2017 р.н., проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28). ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходяться на утриманні ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 про доньку не піклується, що підтверджено актами (а.с.30-33).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, станом на 21.09.2020 року в Центральному відділі ДВС м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебуває (а.с. 37).

В судовому засіданні встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 разом з донькою не проживає, не приходить до неї, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні доньки не бере. ОСОБА_2 визнав позов в частині позбавлення його батьківських прав та призначення позивача піклувальником його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Надав медичні довідки про стан здоров`я з яких, зокрема, вбачається, що він хворіє на хронічний гепатит токсичної етіології, цироз печінки токсичного генезу, потребує лікування та подальших консультацій у вузьких спеціалістів.

05.01.2021 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок № 01-00-011-288 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України (а.с. 68-69).

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_2 з 2012 року по теперішній час проживав окремо від дитини, не підтримував з донькою родинних відносин, не цікавився її життям та навчанням, не надавав доньці належного матеріального утримання, не виконував батьківських обов`язків. 01.12.2020 року та 15.12.2020 року питання надання висновку розглядалось на засіданнях комісії, на яких було заслухано пояснення дитини ОСОБА_3 , її тітки ОСОБА_1 , розглянуто документи, які стосуються даної справи. Батько дитини ОСОБА_2 не брав участі у засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даного питання. У своєму письмовому поясненні від 01.12.2020 року ОСОБА_2 повідомив, що не відмовляється від участі у вихованні дитини та має бажання спілкуватись з донькою. Зазначив, що аліменти сплачувати не може, оскільки не має доходів та знаходиться на утриманні своєї матері-пенсіонерки. Дитина - ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомила, що батько з нею не проживає, не спілкується та не цікавиться її життям, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги доньці не надає. Як зазначила дівчинка, після смерті матері вона проживає з тіткою ОСОБА_1 , яка належно піклується про неї.

В судовому засіданні було заслухано пояснення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Вінницькому фаховому коледжі Національного університету харчових технологій на державній формі навчання. Термін навчання - до 31.01.2024 року. Після смерті її матері - ОСОБА_4 , вони з сестрою ОСОБА_7 , 2017 р.н., проживають з ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько - ОСОБА_3 з нею не спілкується, не цікавиться нею, коштів на її утримання не надає. Про них із сестричкою піклується ОСОБА_1 , забезпечує їх усім потрібним, займається їх вихованням та освітою. Вважає, що буде правильним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її навчання, підготовку до самостійного життя, оскільки з 2012 року не спілкується з донькою, не виявляє належної турботи та інтересу до її життя, внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2 суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

При розгляді даної справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з тривалим ухиленням від виконання батьківського обов`язку.

11.03.2021 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок № 01-00-011-14129, згідно з яким вважає, що ОСОБА_1 може бути піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо судом при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, позбавленою батьківського піклування (а.с. 93-94).

Комісією з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Подружжя має повнолітню доньку - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сім`я проживає в приватному будинку, який належить на праві власності ОСОБА_13 , матері ОСОБА_1 Загальна площа будинку - 240 кв.м., житлова - 110 кв.м., має належні умови проживання.

ОСОБА_1 станом на 17.08.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 здорова, протипоказань до здійснення обов`язків піклувальника не має. (а.с. 26).

Повнолітні члени сім`ї ОСОБА_1 : донька ОСОБА_22 , чоловік - ОСОБА_21 , мати ОСОБА_23 , батько ОСОБА_24 до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають. ОСОБА_1 має постійний дохід, працює кухонним працівником спеціалізованого кафе « Поминальне », за місцем роботи зарекомендувала себе позитивно (а.с. 29).

При наданні висновку було також враховано, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , а також враховане бажання дитини проживати в сім`ї ОСОБА_1 .

Свою позицію з приводу призначення піклувальником саме ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_3 підтвердила і в судовому засіданні.

Суд роз`яснив позивачу права та обов`язки піклувальника, передбачені ст. ст. 69-72 ЦК України. ОСОБА_1 підтвердила, що права та обов`язки піклувальника їй зрозумілі і зобов`язалась їх виконувати.

Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, обставини даної справи, інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є такою, що позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки і піклування думку дитини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 , відсутність у нього інших утриманців, можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, будуть обґрунтованими та законними.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1681,60 грн., оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору на підставі ухвали від 12.11.2020 року (а.с. 49).

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265, 430ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

- третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, код ЄДРПОУ25512617

Повне судове рішення складене 01 квітня 2021 року.

Суддя: