
Справа № 127/28550/20
Провадження № 2/127/4897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Яковенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача, стягнення упущеної вигоди, неустойки та зобов`язання виконати умови договору, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача, стягнення упущеної вигоди, неустойки та зобов`язання виконати умови договору.
До суду від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача, стягнення упущеної вигоди, неустойки та зобов`язання виконати умови договору без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату, місце розгляду справи в суді повідомлялися належним чином.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про захист прав споживача, стягнення упущеної вигоди, неустойки та зобов`язання виконати умови договору - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 96023791, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/28550/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: