
Справа № 522/1080/21
Провадження № 2/522/4954/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,
представника позивача – адвоката Нестерової О. В.
представника відповідачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради – Грабовського В. О.
представника заявника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – Кузнецової Т. А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.
29 березня 2021 року від представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (надалі - Департамент) до суду надійшла письмова заява про залучення Департаменту до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки предметом спору у даній справі є нежитлове приміщення, загальною площею 152,4 кв. м. розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке є власністю територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 39670838 від 14.02.2018. Згідно з пунктом 2.1 Положення про департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 10.06.2020, останній забезпечує реалізацію місцевої політики у сфері управління, ефективного використання та збереження майна комунальної власності територіальної громади м. Одеси, є органом приватизації територіальної громади м. Одеси та реалізує повноваження Одеської міської ради у сфері регулювання земельних відносин у межах, визначених Одеською міською радою, тому рішення в цій справі безпосередньо стосується його майнових прав та інтересів, захист яких покладено саме на Департамент.
Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ураховуючи предмет спору, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради, оскільки вирішення спору може вплинути на його права або обов`язки.
Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.
Запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позовної заяви подати письмові пояснення щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена 05.04.2021.
Суддя Т. Ю. Федчишена
Судове рішення № 96022608, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1080/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: