
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021
м. Одеса
Справа № 522/5767/21
Провадження № 2/522/6163/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідач Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, Державне підприємство «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення з постанови про опис та арешт майна боржника, скасування протоколу прилюдних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Золоче Рівер Хілс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А, Державне підприємство «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .
Позивач просить :
- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ;
- виключити з постанови про опис та арешт майна боржника від 16.02.2021 ВП № 64113270 квартиру АДРЕСА_1 ;
- визнати недійсним протокол № 531901 проведення електронних торгів від 29.03.2021 щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Зміст позовних вимог свідчить про те, що позов спрямований на захист права власності. З метою визнання електронних торгів недійсним, позивач просить спочатку вирішити спір, який стосується визнання такого права власності, зокрема, й за ним, з тим, щоб надалі оскаржити подальші дії, вчинені щодо реалізації цього майна. Крім того, вимога до приватного виконавця є окремою вимогою.
Отже, даний позов включає три вимоги, одна з яких визнання права спільної сумісної власності, що є майновою, а дві інші - немайнового характеру.
За подання позову судовий збір не сплачено взагалі. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ціна майнової вимоги позову позивачем не визначена відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову та виходячи з неї сплатити судовий збір.
Також позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за кожну з яких окремо становить 908 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Реквізити суду для оплати судового збору :
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Кріль
Судове рішення № 96022670, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5767/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: