Ухвала суду № 96020585, 05.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/842/21

Провадження № 2/524/1659/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого – судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01 квітня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшов електронною поштою відзив на позов.

Додатками до даного відзиву представником відповідача було зазначено:

1) Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (оригінал у адвоката); 2) Ордер про надання правничої (правової) допомоги; 3) Копія Договору про надання професійної (правничої) допомоги (оригінал у адвоката Калініна С.К.); 4) Копія Додатку 1 до Договору про надання професійної правниче (правової) допомоги (оригінал у адвоката Калініна С.К.); 5) Рекомендовані (мінімальні) ставки адвокатського гонорар (винагороди), затверджені рішенням засновника Адвокатського бюро «Калінін Партнери» №3/2018 від 17.07.2018 оригінал у адвоката Калініна С.К.) 6) Копія меморіального ордеру на суму 5000 грн. (оригінал в АТ КЬ «Приватбанк»); 7) Додаток №2 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги — Акт виконаних робіт (наданих послуг); 8) Квитанція про надання поштової послуги, що підтверджує надсилання відзиву Позивачу (першому адресату). 9) Клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції (першому адресату).

Однак до суду вказаний відзив надійшов лише з частиною додатків, зокрема: - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія ордеру про надання правничої (правової) допомоги та клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, інші додатки були відсутні, про що працівниками суду було складено відповідний акт від 01.04.2021 р.

Так всупереч ч. 4 ст. 178 ЦПК України де зазначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, позивачем не було надано підтвердження щодо надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути представнику відповідача відзив на позовну заяву з додатками та надати повторно строк для подання відзиву з урахуванням вище вказаних недоліків.

Необхідно попередити відповідача та його представника, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд маємі відеоконфере право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режинції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозвязок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

За наведених обставин, враховуючи, також, той факт, що клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду 01 квітня 2021 року, тобто розгляд вказаного клопотання проводиться менш ніж за 3 дні до судового засідання, а також зважаючи на відсутність вільного залу на час та дату судового засідання, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з додатками.

Зобов`язати повторно відповідача подати до суду і позивачу:

- відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ча про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи (позивача, відповідача) про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: