Ухвала суду № 96018915, 02.02.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/342/15-ц Провадження № 6/450/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла 30.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): 15.10.2019 року Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному актів, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». А тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

Позиція заінтересованих осіб:

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Встановлені фактичні обставини та оцінка суду.

22.06.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору на суму 295 690,93 (двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто доларів 93 центи) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.12.2014 року становить 5 124 959, 13 (п`ять мільйонів сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 13 копійок) грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у розмірі 136 396, 37 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 37 копійок) гривень та по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках у розмірі 325 943, 71 (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок три гривень 71 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

15.10.2019 року Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року AT «Укрсоцбанк» (номер запису 10681120104002827) стан суб`єкта: припинено.

Права та обов`язки AT «Укрсоцбанк» перейшли до AT «Альфа-Банк», як до правонаступника, 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності достатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а тому набуло право вимоги за судовим рішенням про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в сумі 295 690,93 (двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто доларів 93 центи) доларів США, що еквівалентно 5 124 959, 13 (п`ять мільйонів сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 13 копійок) грн.; 462 340,08 грн. (чотириста шістдесят дві тисячі триста сорок гривень 08 копійок) та судових витрат.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, 259- 261, 265, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 450/342/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 року року у цивільній справі № 450/342/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору на суму 295 690,93 (двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот дев`яносто доларів 93 центи) доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.12.2004 року становить 5 124 959, 13 (п`ять мільйонів сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 13 копійок) грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту у розмірі 136 396, 37 (сто тридцять шість тисяч триста дев`яносто шість гривень 37 копійок) гривень та по пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках у розмірі 325 943, 71 (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок три гривень 71 копійка) гривень та 3654,00 гривень судового збору на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714 (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили 02.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів