Ухвала суду № 96017943, 15.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.03.2021 Справа № 761/27228/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №761/27228/19

Провадження №2/756/565/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , просив розглядати справу за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача, оскільки на спірну квартиру окрім вказаного позивачем арешту накладений також арешт державною виконавчою службою у зв`язку з виконанням виконавчого напису №1086 виданого 09.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 70000 грн., а тому можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43 та 49 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» не є стороною виконавчого провадження, де стягувачем ОСОБА_2 , та відповідно не знав і не міг знати щодо існування вказаного виконавчого провадження та накладення арешту, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити;

Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба