Ухвала суду № 96016545, 05.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1270/15-ц

Провадження № 4-с/317/9/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши скаргу стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича щодо невжиття заходів звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням суду та зобов`язати вказаного приватного виконавця вчинити дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно, відповідно до виконавчого листа Запорізького районного суду Запорізької області № 317/1270/15-ц від 03.06.2016.

Розглянувши вказану скаргу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок застосування судового контролю за виконанням судових рішень, до якого входить право на звернення із скаргою до суду, регулюється розділом VIІ ЦПК України (ст.ст. 447-453 ЦПК України).

Так, вказана скарга на бездіяльність приватного виконавця належить до скарг, які подаються на стадії виконання судового рішення, а саме: в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимог, скаржником (стяягувачем) до скарги на бездіяльність приватного виконавця не додані докази надіслання вказаної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 247, 258-261, 352-355, 447-450 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна