Ухвала суду № 96009753, 05.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 0516/7007/2012

Провадження № 6/229/55/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/229/46/2013, виданого 04.02.2013 року на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42517,69 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу по справі № 0516/7007/2012 від 23.11.2020 року, якою замінено первісного стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

У судове засідання представник стягувача не з`явився. У заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року у справі № 2/229/46/2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11062525000 від 23.10.2006року станом на 12.09.2012 року у сумі 42 096,73 грн., також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,96 грн. з кожного по 210,48 грн.

Видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 04.02.2013 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.11.2020 року замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по справі 0516/7007/2012 (Провадження № 2/229/46/2013), за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з супровідного листа Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року, який міститься в матеріалах цивільної справи 0516/7007/2012 (Провадження № 6/229/112/2020) за заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача виконавчі листи у справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 2/229/46/2013) направлено на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» 12.02.2021 року, і отримані 18.02.2021 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловлену в інформаційному листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право звернутись з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання лише після розгляду судом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , виданого 04.02.2013 року Дружківським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2/229/46/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 05.04.2021 року

Суддя: Т.Л.Панова