Рішення № 9600835, 19.02.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
19.02.2010
Номер справи
2-256/2010
Номер документу
9600835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-256/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в розмірі 6777,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року прокурор Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в розмірі 6777,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з”явилась, надала суду заяву в якій позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.

В позові прокурор вказував, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Вона є споживачем послуг теплопостачання на підставі договору від 20.02.2004 року , за яким за надані їй послуги зобов”язалася позивачеві своєчасно, тобто щомісячно до 10 числа розрахункового місяця та в повному обсязі сплачувати за відпущене тепло на підставі затверджених тарифів. Однак свої обов”язки за договором не виконує з жовтня 2001 року по жовтень 2009 року, в зв”язку з чим заборгованість перед позивачем складає 6777,91 грн, яку відповідач сплатити добровільно відмовився.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона зобов”язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) повинен сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

20 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та РКП “Роздільнатеплокомуненерго” було укладено договір про надання послуг теплопостачання щодо опалення квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1

Відповідно до п.12 вищевказаного Дговору споживач повинен своєчасно в установлений договором термін оплачувати надані послуги.

П.7 Договору встановлено термін оплати послуг теплопостачання- щомісячно не пізніше 10 числа.

У відповідності до ст..28 Закону України „Про місцеве самоуправління” встановлення тарифів по сплаті побутових, комунальних та других послуг віднесено до повноважень виконавчих комітетів, які у відповідності до п. 1.12 Методичних рекомендацій по розрахункам економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги, затвердженні наказом Держбуд України №78 від 29.03.1999 року затверджує тарифи на рік по поданням організацій, які надають комунальні послуги і в необхідних випадках коригують їх.

Судом встановлено, що тарифи по теплопостачанню на отоплювальний сезон 2006-2008 року, розраховані РКП “Роздільнатеплокомуненерго” і затверджені Роздільнянської міською радою, тому правильність їх розрахунку у суду не викликає сумніву. Згідно належно затвердженої калькуляції планової вартості теплопостачання розрахунок в 2006 2008 році проводився по тарифу 2,74 грн за 1 кв.м. Згідно довідки - розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплоенергію за період з жовтня 2001 року по жовтень 2009 року складає 6771,91грн.

Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, як і не надано доказів сплати послуг.

Тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на корись РКП “Роздільнатеплокомуненерго” борг за спожиту теплоенергію в сумі 6771,91грн .

Судовий збір по справі складає 67, 71 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді складає 30 грн, які належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 656, 692 ЦК України ст.19 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 року, п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року, керуючись ст. 10,11, 209,213,214 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в розмірі 6777,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» №26005023830001 ЄДРПОУ 31640133 в АКБ «Имексбанк», МФО 328384) в рахунок боргу за договором постачання енергетичних ресурсів в розмірі 6777,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 67,71 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-256/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втупна та резолютивна частини)

19 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в розмірі 6777,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

На підставі ст. 656, 692 ЦК України ст.19 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005 року, п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року, керуючись ст. 10,11, 209,213,214 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов прокурора Роздільнянського району в інтересах ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу в розмірі 6777,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок ПКВТГ «Роздільнатеплокомуненерго» №26005023830001 ЄДРПОУ 31640133 в АКБ «Имексбанк», МФО 328384) в рахунок боргу за договором постачання енергетичних ресурсів в розмірі 6777,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 67,71 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9600835 ?

Документ № 9600835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9600835 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9600835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9600835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9600835, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 9600835, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9600835 відноситься до справи № 2-256/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-256/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9600819
Наступний документ : 9600840