Рішення № 9600819, 30.04.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
30.04.2010
Номер справи
2-145/2010
Номер документу
9600819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-145/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1374844,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце слухання по справі були сповіщені належним чином неодноразово, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про поважні причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Ключніков С.В., який діяв на підставі доручення, не зявився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст.526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна або додаткова (субсидіарна) відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно кредитного договору № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1097012,00 грн. зі сплатою 13,75 відсотків річних.

ОСОБА_3, в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, виступив як поручитель.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 18 вересня 2007 року за №014/83122/85/82254/1 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому згідно ч. 1, 2 ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Строк повернення коштів згідно п.1.1 Договору встановлено до 18.09.2027 року, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року.

ОСОБА_2 порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту, банк направив вимогу щодо виконання зобовязань як боржнику , так і поручителю ОСОБА_3

Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 03.06.2009 року складає в сумі 1074697,00 грн., відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Даний розрахунок відповідачами не оскаржується.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку належить стягнути в в рівних частках солідарному порядку заборгованість по кредиту станом на 03.06.2009 року складає в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 250 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1374844,99 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., заборгованість по пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 250 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Справа №2-145/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

судді Теренчук Ж.В.,

при секретарі Ніколас С.О..

розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1374844,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1374844,99 грн. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11704, 97 грн., задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949): заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/82254 від 18 вересня 2007 року в сумі 1074 697 грн.; відсотки за користування кредитом за цим договором в сумі 14979,51 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 147900,66 грн., заборгованість по пені в сумі 137267,82 грн., загальна сума 1374844,99 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті ІТЗ 250 грн.

Рушення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9600819 ?

Документ № 9600819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9600819 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9600819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9600819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9600819, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 9600819, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9600819 відноситься до справи № 2-145/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-145/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9600815
Наступний документ : 9600835