Рішення № 9600406, 14.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-1744__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_14_» травня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, в обґрунтування вимог указав, що 31.07.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/0004/82/109223, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000,00 грн строком на 36 місяців з 31.07.2007р. по 31.07.2010р., а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

У забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачами ОСОБА_3 договір поруки №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. та ОСОБА_4 договір поруки №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р., згідно п.2.1 якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 13000,00 грн на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви про видачу готівки №3 від 31.07.2007р. відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.

З 15.03.2009р. відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 10.02.2010р. становить 3996,05 грн, з них 2558,69 грн несплачена сума кредиту, 1437,36 грн несплачені проценти.

П.п. 3.12, 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п.3.12 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу №36-00/336 від 10.03.2010р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитними договором у строк до 20.03.2010р., але відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав та сумма заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить 11818,75 грн, де 5859,49 грн сума неповернутого кредиту, 1437,356 несплачені проценти, 3398,59 пеня за кредитом, 1123,31 пеня за відсотками.

Направлені позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобовязань, згідно договору поруки №33-00/335, №33-00/336 від 10.03.2010р. відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишили без задоволення.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. у розмірі 11818,75 грн, судовий збір у розмірі 118,19 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача Стеценко Г.І. позовні вимоги зменшила, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9818,75 грн, судовий збір, сплачений при зверненні до Свердловського міського суду у розмірі 118,19грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачем був укладений кредитний договір на отримання кредиту у розмірі 13000 грн, але своєчасно не зміг повернути кредит та сплатити проценти за його користування у звязку із складним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, поважності причин своєї неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Вислухавши представника позивача Стеценко Г.І., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 13000 грн, строком з 31.07.2007р. по 31.07.2010р., відповідач щомісячно, починаючи з 15.09.2007р. по 31.07.2010р. включно, сплачує суму основного кредиту та проценти за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 24% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 13000 грн.

Відповідно до копії договору поруки № 014/0004/82/109223 від 31.07.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, де остання взяла на себе зобовязання, якщо у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом.

Крім того, відповідно до копії договору поруки № 014/0004/82/109223 від 31.07.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, де останній взяв на себе зобовязання, якщо у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. заборгованість складає: 11818,75 грн сума непогашеного кредиту, 1437,36 грн сума несплачених процентів за користування кредитом, 3398,59 грн пеня за порушення строків повернення кредиту, 1123,31 грн пеня за порушення строків сплати процентів.

Відповідно довідки №33-00/621 від 14.05.2010р., станом на 12.05.2010р. заборгованості по кредитному договору №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. становить 9818,75 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” він є правонаступником з усіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 118,19 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки в наслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з відповідачів у солідарному порядку не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 540, 553, 625, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,223-224, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, поточний рахунок 290971295 , код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитним договором №014/0004/82/109223 від 31.07.2007р. у розмірі 9818,75 грн,

Стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, поточний рахунок 290971295 , код ЄДРПОУ 24197094 сплачений судовий збір з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 39,39 грн з кожного, з ОСОБА_2 у розмірі 39,41 грн;

сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 40,00 грн з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя