Рішення № 9600416, 21.04.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 1786

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Альмашової Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” , правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/111084, згідно пунктів 1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн. строком на 72 місяці з 06 вересня 2007 року по 06 вересня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №2 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 06 вересня 2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 14 000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 07 вересня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з 15 листопада 2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 грудня 2009 року склала 874,72 грн, де: 261,92 грн. - непогашена сума кредиту; 612,80 грн. несплачені проценти.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 3.12 кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/2095 від 18 грудня 2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 18 січня 2010 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 13 787,80 грн., де: 11 528,91 грн. сума неповернутого кредиту; 1451,41 грн. несплачені проценти, 232,52 грн. пеня за кредитом; 602,32 пеня за відсотками.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111084 від 06 вересня 2007 року у сумі - 13 787,80 грн., з яких: 11 528,91 грн. сума кредиту, 1451,41 грн. проценти за користування кредитом, 232,52 пеня за кредитом, 602,32 грн. пеня за відсотками, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі - 137,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини, вказані в позовній заяві, підтвердив, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення і проти постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство (позивач по справі), та ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту в розмірі 14 000 грн. 00 коп. строком до 06 вересня 2013 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/111084 від 06 вересня 2007 року (а.с.9-12).

Відповідно до п.п. 3.3 Кредитного договору сторони домовились, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту за його користування.

Згідно п.п. 1.2 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватись у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 цього договору. На дату укладання цього договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 29,5 % річних.

Відповідно до п.п. 3.12 Кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідно повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно копії заяви не видачу готівки № 2213 від 03 вересня 2007 року (а.с. 7) Свердловське відділення Луганської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” видала ОСОБА_3 відповідно до кредитного договору готівкою 14 000 гривень (а.с. 7, 13).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував обовязки за кредитним договором № 114/0004/82/111084 від 06 вересня 2007 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” на адресу відповідача 18 грудня 2009 року (а.с.15), ОСОБА_3 не погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/111084 від 06 вересня 2009 року на імя ОСОБА_3 (а.с. 27) заборгованість по кредитному договору станом на 25.03.2010 року складає 13 787,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11 528,91 грн., заборгованість по відсотках 1 451,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 232,52 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 602,32 грн.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111084 від 06 вересня 2007 року в сумі 13 787, 80 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 137,88 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 157,88 грн.

На підставі ст.ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на рахунок № 290971295 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДПРПОУ 24197094, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111084 від 06 вересня 2007 року в сумі 13 787 грн. 80 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі - 137 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп., а всього 14 045 (чотирнадцять тисяч сорок пять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.