Рішення № 9600404, 13.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
2-1613
Номер документу
9600404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № __2-1613__

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_13_» травня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що на підставі кредитного договору № 4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року Акціонерний банк “Київська Русь” видав кредит ОСОБА_2 у розмірі 30000 грн строком з 31.05.2007 року по 30.05.2009 року з процентною ставкою 23% річних.

Відповідно до п.п.1.2,2.1,2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти у повному обсязі у встановлений строк договором 30.05.2009р. не сплатив та продовжує ухилятися від своїх зобовязань по кредитному договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, оплату здійснює з порушенням встановлених строків та не у повному обсязі, що надає позивачу право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до п.п.2.10,2.11 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Станом на 19.03.2010 рік відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі 28399,09 грн, яка складається із заборгованості по сумі кредиту у розмірі 17716,36 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5002,91 грн, штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у розмірі 5679,82 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28399,09 грн, сплачені витрати по сплаті судового збору у розмірі 283,99 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі, просить стягнути зазначену заборгованість по кредитному договору № 4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року з ОСОБА_2, яка до моменту розгляду справи судом відповідачем не погашена.

Відповідач у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Укрпошти, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності також не надав.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній в судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору 4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року Акціонерний банк “Київська Русь” та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 30000 грн, строком з 31.05.2007 року по 30.05.2009 року, відповідач щомісячно, починаючи з червня 2007 року по травень 2009 року включно, сплачує 1250 грн не пізніше 20 числа кожного календарного місяця. Також відповідач зобовязується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 23% річних. Відповідно до п.п.2.9 Кредитного договору №4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України обовязок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Київська Русь” у розмірі 30000 гривень.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року станом на 19.03.2010 рік заборгованість складає: заборгованість по сумі кредиту 17716,36 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5002,91 грн, штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 5679,82 грн, а всього на загальну суму у розмірі 28399,09 грн, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Також суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 283,99 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки в наслідок його неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15,60,212-215,224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку “Київська Русь” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку “Київська Русь” розрахунковий рахунок №2909090348 АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088

заборгованість за кредитним договором № 4182-20.0/31/05/07 від 31 травня 2007 року у розмірі 28399,09 грн та сплачені судовий збір у розмірі 283,99 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього на загальну суму 28803,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9600404 ?

Документ № 9600404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9600404 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9600404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9600404, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 9600404, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9600404 відноситься до справи № 2-1613

Це рішення відноситься до справи № 2-1613. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9600403
Наступний документ : 9600406