Постанова № 9600371, 27.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-379___

2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«_27_» мая 2010г. Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н., при секретаре Жировой И.В.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не судимого, работающего директором ОАО «Свердловскэкология», проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая с 24.12.2001 года в качестве директора ОАО «Свердловскэкология», согласно приказу № 87 от 24.12.2001г., являясь должностным лицом, исполняя возложенные на него организационно-распорядительные функции, а также административно-хозяйственные обязанности, допустил служебную халатность при следующих обстоятельствах.

В период финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.09г. по 31.03.2010г. ОСОБА_1, являясь единственным должностным лицом распределяющим денежные средства на предприятии ОАО «Свердловскэкология», ненадлежащим образом выполняя свои служебные полномочия вследствие недобросовестного к ним отношения, в нарушении п 2.2.13, контракта от 30.12.2008г. заключенного головой наблюдательного совета общества с руководителем предприятия ОАО «Свердловскэкология», п.п. 5.3.1, п.5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщика налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», имея в наличии достаточные денежные средства в кассе и на расчетных счетах предприятия, ненадлежащее отнесся к своим служебным обязанностям, вследствие недобросовестного отношения к ним, не обеспечил своевременного и в полном объеме перечислений в государственный бюджет обязательных платежей по налогу с доходов физических лиц, и налога на добавленную стоимость, добросовестно заблуждаясь и пологая, что достаточно их частичного погашения, направляя денежные средства произвольными частями на погашение платежей в бюджет, и внебюджетные фонды, что повлекло за собой причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам государства, а именно причинение ущерба на сумму 131738 грн.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.367 ч.2 УК Украины как служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащие исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и постановлении о причинении его к уголовной ответственности, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив в суде факт нарушения им ненадлежащего исполнение своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия. В содеянном раскаивается.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 пояснил, что задолженность по налогу с доходов физических лиц, которая на настоящий момент составляет 83000 грн, с начисленной заработной платы начисляется налог с доходов физических лиц вышеуказанная задолженность в размере 83000 грн возникла с 01 февраля 2009г., а именно за 2009г. 68000 грн, из них 18000 грн по невыплаченной зарплате за 2009г. и за 2010г. 15000 грн. Задолженность по налогу с доходов физических лиц в размере 83000 грн с 2009г. возрастала и не уплачивалась в бюджет в связи с невыполнением договорных обязательств ГП «Свердловантрацит» в части оплаты. Также на предприятии имеется задолженность по налогу на прибыль в размере 9,790 грн, согласно налогового уведомления и решения от февраля 2010г. и задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 48,6 тыс. грн. Данная задолженность планируется погаситься в ближайшее время. О своевременности выплаты всех необходимых платежей, и в том числе выплат по налогу ему известно. В содеянном чисто сердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать (л.д.162-163).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности.

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что работниками ГНИ г. Свердловска Луганской области была проведена проверка финансово хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Свердловскэкология» на основании, чего было составлено заключение от 09.04.2010г. о погашении налогового обязательства по НДС за февраль 2010года. Сумма налогового обязательства, которая подлежит уплате в бюджет по сроку на 30.03.2010г. составляла 48880 грн. Согласно п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины №2181 от 21.12.2000года, плательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства указанного в поданной им декларации на протяжении 10-ти календарных дней. Должностными лицами ОАО «Свердловскэкология» не были погашены в установленный законом срок самостоятельно определенное налоговое обязательства по НДС за февраль 2010 го да. Также составлялось заключение от 09.04.2010г. №2/17-05427677 по вопросу полноты и своевременности уплаты сумм налога с доходов физических лиц ОАО «Свердловскэкология» за период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. На основании предоставленных документов должностными лицами ОАО «Свердловскэкология» (главная книга предприятия) было, выявлено, что на предприятии по состоянию на 01.04.2010г. имеется задолженность по налогу с доходов физических лиц в сумме 83108 грн, которая не была погашена. Согласно ст.8 Закона Украины «о налоге с доходов физических лиц» №889-1У от 22.05.03г. с изменениями и дополнениями, должностными лицами предприятия ОАО «Свердловскэкология» в неполном объеме и несвоевременно перечислялся налог с доходов физических лиц, чем было нарушено действующее законодательство (л.д. 134-135).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что по поводу задолженности по налогу с доходов физических лиц, которая на настоящий момент составляет 83000 грн, с начисленной заработной платы начисляется налог с доходов физических лиц (согласно ЗУ «О налоге с дохода физических лиц») вышеуказанная задолженность в размере 83000 грн возникла с 01 февраля 2009г. по настоящее время, а именно за 2009г. 68000 грн, из них 18000 грн по невыплаченной зарплате за 2009г. и за 2010г. 15000 грн (за февраль заработная плата еще не выплачена). Всего задолженность по заработной плате составляет 220000 грн. Задолженность по налог} с доходов физических лиц в размере 83000 грн с 2009г. возрастала и не уплачивалась в бюджет в связи с невыполнением договорных обязательств ГП «Свердловантрацит» в части оплаты. Также на предприятии имеется задолженность по налогу на прибыль в размере 9,790 грн. согласно налогового уведомления и решения от февраля 2010г. и задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 48.6 тыс. грн. Данная задолженность планируется погасится в ближайшее время. Распределением денежных средств на предприятии занимается непосредственно руководитель ОАО «Свердловскэкология» ОСОБА_1 при поступлении денежных средств на расчетный счет предприятия она подает данные директору ОСОБА_1 о перечислении платежей, после чего он решает, куда направлять поступившие средства . Кроме того, она ежемесячно напоминается директору ОАО «Свердловскэкология» ОСОБА_1 о имеющейся задолженности по всем видам налогов и других платежей(л.д.127-130).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила о том, что на основании декларации по НДС за февраль 2010 года, и лицевого счета плательщика налога ОАО «Свердловскэкология» ею было составлено заключение от 09.04.2010г. о погашении налогового обязательства по НДС за февраль 2010 года. Сумма налогового обязательства, которая подлежит уплате в бюджет по сроку 30.03.2010г. составляла 48880 грн. Согласно п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 Закона Украины №2181 от 21.12.2000 года, плательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства указанного в поданной им декларации на протяжении 10-ти календарных дней, следующих за последним днем предельного срока предоставления декларации, т.е. термин оплаты был 30 марта 2010 года (л.д. 123-124).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5, который пояснил о том, что им составлялось заключение от 09.04 . 2010г. №2/17-05427677 по вопросу полноты и своевременности уплаты сумм налога с доходов физических лиц ОАО «Свердловскэкология» за период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. На основании предоставленных документов должностными лицами ОАО «Свердловскэкология» (главная книга предприятия) было, выявлено, что на предприятии по состоянию на 01.04.2010г. имеется задолженность по налогу с доходов физических лиц в сумме 83108 грн, которая не была погашена. Согласно ст.8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-1У от 22.05.2003г. с изменениями и дополнениями, должностными лицами предприятия ОАО «Свердловскэкология» в неполном объеме и несвоевременно перечислялся налог с доходов физических лиц, чем было нарушено действующее законодательство (л.д.125-126).

Выводом ГНИ г. Свердловска Луганской области от 09.04.2010г. №2/17/05427677 по вопросам полноты и своевременности выплат в бюджет сумм налога с доходов физических лиц ОАО «Свердловскэкология» в период с 01.01.2009г. по 31.03.2010г. (л.д. 7-9).

Заключением ГНИ г. Свердловска Луганской области от 09.04.2010г. о погашении налогового обязательства по НДС за февраль 2010г. ОАО «Свердловскэкология» (л.д.10-11).

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления небольшой тяжести преступления и считает правильной квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 367 ч. 2 УК Украины как служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащие исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ОАО «Свердловсэкология», поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаивается, в дальнейшем обязуется не допускать подобных нарушений, представив суду ходатайство трудового коллектива.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство и полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу, где работает подсудимый, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, освободив его от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу, поскольку ОСОБА_1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, вину признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, трудовой коллектив ОАО «Свердловскэкология», где работает подсудимый, ходатайствует перед судом об его освобождении от уголовной ответственности и взятии его на поруки, обязуется проводить с ним необходимую воспитательную работу.

Согласно ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу предприятия по его ходатайству.

Избранная органом досудебного следствия мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит отмене в связи с ее нецелесообразностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки и вещественные доказательства по делу не значатся.

На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.10,273 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ОАО «Свердловскэкология»

Разъяснить ОСОБА_1, что в случае нарушения им условий передачи на поруки, уклонения его от мер воспитательного характера со стороны трудового коллектива, нарушения общественного порядка в течение года, он будет в соответствии со ст.47 ч.2 УК Украины привлечен к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, вынесший постановление, в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий