Ухвала суду № 96001841, 05.04.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 707/211/16-ц

№ 2/183/2416/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 березня 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2020 року, відповідно до якої цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З ініціативи суду поставлене питання про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, у зв`язку з чим, суд приходить до наступного.

29.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області відкрите провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 квітня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалене заочне рішення у справі.

22 лютого 2021 року Черкаським районним судом Черкаської області постановлена ухвала, якою скасоване заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільна справа передана на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Цивільна справа направлена для розгляду Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області з тих підстав, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення у справі Черкаським районним судом Черкаської області встановлено, що з 19 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при військовій частині А3336.

Справа на може бути прийнята до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та повинна були передана на розгляд іншому суду, у зв`язку з нижченаведеного.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На стадії відкриття провадження Черкаським районним судом Черкаської області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а 26.11.2014 р. знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Враховуючи наведене, справа підлягала розгляду Черкаським районним судом Черкаської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживаннявідповідача, у відповідності до приписів частини 9 статті 28 ЦПК України, відкрите провадження у справі.

Як зазначалося вище, 26 квітня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалене заочне рішення у справі.

В той же час, матеріалами цивільної справи підтверджується, що у період з 26.11.2014 р. по 19 .12.2017 року відповідач ОСОБА_1 не реєструвала місце проживання у відповідності до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Таки чином, Черкаським районним судом Черкаської області винесене заочне рішення правомірно, у відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України, які визначають правила підсудності.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, той факт, що з 19 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при військовій частині А3336 не може бути підставою для передачі справи за підсудністю іншому суду.

Крім того, на підставі пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що:

-Черкаським районним судом Черкаської області прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності у відповідності до частини 9 статті 28 ЦПК України;

-справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, згідно приписів частини 2 статті 31 ЦПК України;

-у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасувує заочне рішення і призначає справу до розгляду, у відповідності до норм пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України,

справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності)Черкаського районного суду Черкаської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати за підсудністю на розгляд Черкаського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький