Ухвала суду № 96001136, 31.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6453/14-ц

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначало, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 7 591,20 заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Посилаючись на перехід права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги, просило замінити сторону у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у своїй заяві заявник вказує на те, що ним до заяви додаються докази направлення заяви іншим учасникам справи .

Вивчивши зміст реєстрів згрупованих поштових відправлень, наданих заявником, судом встановлено, що останнім не надано підтвердження направлення примірника заяви Подільському районному відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5Б).

При цьому, в реєстрі відправлень вказано іншу юридичну особу - Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного МУ МЮ (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2).

Отже, суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції п ро заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Петров