Ухвала суду № 96001135, 31.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3929/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 27 КАС України закріплено виключну підсудність, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову начальника групи ІПК Відділу прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової І.С. (старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Мілове») № 148178 від 22 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн;

Як вбачається з матеріалів справи, Відділ прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України знаходиться за адресою: 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 58, тобто за межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіне підсудний Подільському районному суду м. Києва, та вважає за необхідне передати даний адміністративний позов за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 20, 27, 29, 171 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Центральна, 124).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. В. Петров