
2/754/2370/21
Справа № 754/17191/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду міста від 23 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 69 139,92 грн. та відкрито провадження у справі; проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач посилається на те, що позивачем у позові не зазначено суму кредитного ліміту, який було встановлено відповідачу при отриманні кредитної картки, а також не зазначено сум, на які відбувалося підвищення кредитного ліміту та відповідних дат підвищення. Відповідач стверджує, що позивач долучив розрахунок заборгованості від 14.11.2020, складові якого не відповідають узгодженій сторонами анкеті-заяві від 29.03.2019 та паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», оскільки з такого розрахунку вбачається, що процентна ставка (поточна), яка є річною ставкою застосовується до споживача послуг банку, починаючи з 29.03.2019 - дати укладення договору сторонами; також у розрахунку зазначена така ставка як «процентна ставка «прострочена», показник якої становить НОМЕР_1 та застосовується до відповідача, починаючи з дати укладення кредитного договору від 29.03.2019, натомість дана ставка не узгоджена сторонами при укладенні договору. Також відповідач вказує про намір заявити клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, враховуючи заперечення відповідач щодо позовних вимог, які висловлені ним у відзиві на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 травня 2021 року о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гринчак
Судове рішення № 96000890, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/17191/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: