Ухвала суду № 95999077, 30.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" з грошовими вимогами в загальній сумі 535 382,61 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Юнілайф Бренд Компані": Білоусов В.І., ордер серія АЕ №1029197 від 30.03.2021

від кредитора ТОВ "Юнілайф ПВ": Білоусов В.І., ордер серія АЕ №1057500 від 30.03.2021

від кредитора ПрАТ "Комбінат "Придніпровський": Сахончик О.О., доручення вих.№6/322 від 01.06.2020

від кредитора Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ФІРМА ЛАСКА" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПІДТРИМКИ ВІТЧИЗНЯНОГО ТОВАРОВИРОБНИКА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПСП БУД": не з`явився

від кредитора Українсько-американського ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями: Фещенко В.І., ордер серія АЕ "1062605

від кредитора ТОВ "Сквирський комбінат хлібопродуктів": Кваша О.Ю., ордер серія КС №662157 від 29.03.2021

від кредитора ДП "Пілснер Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "БЕТТА": не з`явився

від кредитора ТОВ "АУТДОР Медія Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХАЛФУД": не з`явився

від кредитора ПАТ "Тернопільский молокозавод": не з`явився

від кредитора ТОВ "Агро-Овен": Жерьобкін О.М., довіреність б/н від 12.01.2021

від кредитора ТОВ "ОПТВИНТОРГ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

04.02.2021 від Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" надійшла заява вих.№27.01/21 від 27.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 538 706,92 грн, з яких: 501 854,92 грн - сума боргу, 15 827,00 грн - пеня, 12 520,00 грн - інфляційні втрати, 3 965,00 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 538 706,92 грн, з яких: 501 854,92 грн - сума боргу, 15 827,00 грн - пеня, 12 520,00 грн - інфляційні втрати, 3 965,00 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 25.03.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.03.2021 розгляд заяви Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" було відкладено до 30.03.2021.

29.03.2021 кредитором були подані письмові пояснення, відповідно до яких ПП "ОПТВИНТОРГ" уточнило свої грошові вимоги, та заявило вимоги в сумі 535 382,61 грн, з яких 501 854,92 грн - основний борг, 1 965,54 грн - 3% річних, 14 931,32 грн - інфляційні збитки, 12 090,83 грн - пеня, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник розпорядника майна в попередньому засіданні 30.03.2021 повідомив про визнання уточнених грошових вимог в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року між Приватним підприємством «ОПТВИНОРГ» та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» укладено договір №РЦ041755 на поставку Товару, відповідно до якого Постачальником було здійснено поставку товару на адресу Покупця на загальну суму 521 854, 92 грн.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, Постачальник зобов`язувався поставити товар, а Покупець прийняти та оплатити вказаний товар.

Товар, що був поставлений згідно договору був частково оплачений Боржником у сумі 20 000 грн. Станом на дату подання цієї заяви загальна сума основного боргу складає 501 854,92 грн. (п`ятсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 92 копійки).

Товар, що був поставлений Постачальником був належної якості та в кількості визначеній в товарно супровідній документації, заперечень та зауважень від Покупця відносно кількості, комплектності та якості від Покупця на адресу Постачальника не надходило.

Згідно п.8.9 Договору, у випадку порушення термінів оплати Товарів згідно цього Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника виключну неустойку у розмірі 0,05 % від простроченої суми оплати за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Загальна сума неустойки (пені) відповідно до вказаного пункту становить 12 090,83 грн, сума інфляційних збитків становить 14 931,32 гривень, сума 3% річних становить 1 965,54 грн.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок пені, інфляційних збитків та відсотків річних, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо Договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати Товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Наявність у Боржника зобов`язання щодо проведення платежів за отриманий Товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 535 382,61 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 518 751,78 (501 854,92 грн - сума боргу, 14 931,32 грн - інфляційні втрати, 1 965,54 грн - 3% річних);

- 6 черга 12 090,83 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ОПТВИНТОРГ" (код ЄДРПОУ 32607804) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 518 751,78 грн (сума боргу, інфляційні втрати, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 12 090,83 грн (пеня ) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 02.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова