Ухвала суду № 9599805, 01.09.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" вересня 2009 р. м. КиївК-22750/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення (далі-УПСЗН) Київської районної у місті Харкові ради на постанову Київського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної у місті Харкові ради, Головного УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, визнання дій неправомірними, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів, УПСЗН Київської районної у місті Харкові ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та зазначено, що УПСЗН звільнено від сплати судового збору відповідно до п.п.7, 11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 вказаного Декрету від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, УПСЗН у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати УПСЗН Київської районної у місті Харкові ради термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу УПСЗН Київської районної у місті Харкові ради на постанову Київського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної у місті Харкові ради, Головного УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, визнання дій неправомірними - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 20 жовтня 2009 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман