Ухвала суду № 95991394, 02.04.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/6011/20

Провадження № 2/484/260/21

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02.04.2021 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши клопотання експерта у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC10072971403 від 25.10.2019р. в сумі 20863,15грн.

Ухвалою суду від 24.02.2021р. за клопотанням представника позивача у справі призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі зупинено.

02.04.2021р. до суду надійшло клопотання експерта щодо використання в якості порівняльних зразків підпису та почерку документів, що містяться в матеріалах справи, надання вільних зразків підписів відповідача за період 2016-2021роки у кількості, по можливості, не менше ніж у 10-12документах, вільні зразки почерку відповідача за період 2016-2021 роки на 5-7 документах.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та витребувати від позивача вільні зразки підпису відповідача за період 2016-2021роки у кількості, по можливості, не менше ніж у 10-12документах, вільні зразки почерку відповідача за період 2016-2021 роки на 5-7 документах.

Керуючись ст. 84, 254, 258-261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження по цивільній справі.

Призначити судове засідання на 19.04.2021р. на 11:30год.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 :

- вільні зразки його підписів за період 2016-2021роки у кількості, по можливості, не менше ніж у 10-12документах;

- вільні зразки його почерку за період 2016-2021 роки на 5-7 документах.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва