Рішення № 95968056, 01.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/57/21

Номер провадження 2/213/527/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, у тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов`язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за вказаною адресою у розмірі 3898,10 гривень, інфляційні втрати у сумі – 130,70 гривень, 3% річних – 88,44 гривень, а також судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду вказаної справи, однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала. Крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач подав відзив на позов 24.03.2021 року, в той час як, відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та доданими до неї документами отримав 15.02.2021 року, тобто відзив подано з порушенням строку, встановленого на його подання. Крім того, відзив не відповідає вимогам ст..178 ЦПК України, зокрема, відсутній документ що підтверджує надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Тому вказаний відзив до уваги судом не приймається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно ст.67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідач є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг позивача (а.с.5-7).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій».

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно іззаконодавством та умовами договору.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.20006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином.

Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідача за житлово-комунальні послуги.

Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідач оплату за надані послуги належним чином не здійснював, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року становить 3898,10 гривень (а.с.3).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 01.03.2020 року інфляційні втрати у сумі – 130,70 гривень, 3% річних – 88,44 гривень (а.с.4).

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 20,21, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 64, 67, 68, 156,162 ЖК України», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 10 копійок, інфляційні втрати - 130,70 гривень, 3% річних – 88,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - 50008, м. Кривий Ріг, вул.. Генерала Радієвського, 34 А офіс 3, ЄДРПОУ 38788964;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя О.М.Нестеренко