Рішення № 95968058, 01.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/54/21

Номер провадження 2/213/525/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Нестеренка О.М., секретар судового засідання – Стаматова А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.02.2014 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі Договору з Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, у тому числі і будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг позивача. Позивач свої зобов`язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року у повному обсязі не сплачував нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за вказаною адресою у розмірі 4424,96 гривень, інфляційні втрати у сумі – 125,38 гривень, 3% річних – 99,04 гривень, а також судовий збір.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням КП «Криворіжтепломережа» витребувано з ДФСУ інформацію щодо РНОКПП відповідача.

Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відзиву на позов відповідач не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно ст.67,162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідач є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.2019 року та є споживачем житлово-комунальних послуг позивача (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій».

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно іззаконодавством та умовами договору.

Згідно п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ від 24.01.20006 року № 45, власник, наймач (орендатор) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року по оплаті за надані житлово-комунальні послуги становить 4424,96 (а.с.3).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу нараховано інфляційні втрати – 125,38 гривень, 3% річних – 99,04 гривень за період з 21.02.2018 року по 01.03.2020 року та надано відповідний розрахунок (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з 18.04.2019 року (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна а.с.7-8), у той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 року, однак доказів на підтвердження надання комунальних послуг відповідачу саме з 01.01.2018 року позивачем не надано.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума боргу за надані житлово-комунальні послуги з моменту набуття відповідачем права власності на нерухоме майно – з 18.04.2019 року та по 01.12.2020 року у розмірі 2846 гривень 36 копійок. Відповідно інфляційні втрати – 5,71 гривень та 3% річних – 15,49 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1362,18 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 20,21, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.7 ЗУ "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 64, 67, 68, 156,162 ЖК України», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 36 копійок, інфляційні втрати - 5,71 гривень, 3% річних – 15,49 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" судовий збір у розмірі 1362,18 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - 50008, м. Кривий Ріг, вул.. Генерала Радієвського, 34 А офіс 3, ЄДРПОУ 38788964;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомо – АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя О.М.Нестеренко