Ухвала суду № 95967564, 31.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4853/13-ц

Провадження № 6/592/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

встановив:

Представник ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 07.06.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/4853/13-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 03.10.2007 р. № 09/2007/10/415616002 в розмірі 12928,33 дол. США, що еквівалентна, згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2013 р. 103336,14 грн. Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1033,36 грн., тобто по 516.68 грн. з кожного, та витрати повязані з подачею оголошення у пресі в розмірі 540 грн., тобто по 270 грн. з кожного.Рішенням Апеляційного суду Сумської області по справі № 592/4853/13-ц від 30.11.2017 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2013 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат було скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2013 року в даній справі змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 033 гривень 36 копійок за розгляд справи в суді першої інстанції та витрати повязані з подачею оголошення в пресі в сумі 540 гривень 00 копійок.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 09/2007/10/415616002 від 03.10.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право' вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обд., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. В матеріалах кредитної справи №09/2007/10/415616002, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНШРОФШАНСГРУП» до ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 592/4853/13-ц про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра», виконавчий лист не було пред`явлено до виконання з поважних причин, а саме у зв`язку з відступленням права вимоги на їх користь лише 30.09.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене просить замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄДРПОУ 43115064) та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №592/4853/13-ц від 07.06.2013 року.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі № 592/4853/13-ц, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 03.10.2007 р. № 09/2007/10/415616002 в розмірі 12928,33 дол. США, що еквівалентна, згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2013 р. 103336,14 грн. Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1033,36 грн., тобто по 516.68 грн. з кожного, та витрати повязані з подачею оголошення у пресі в розмірі 540 грн., тобто по 270 грн. з кожного.Рішенням Апеляційного суду Сумської області по справі № 592/4853/13-ц від 30.11.2017 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2013 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат було скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2013 року в даній справі змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 033 гривень 36 копійок за розгляд справи в суді першої інстанції та витрати повязані з подачею оголошення в пресі в сумі 540 гривень 00 копійок.

Для примусового виконання Рішення від 07.06.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчі листи.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНС ГРУП» укладено Договір №№ GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 09/2007/10/415616002 від 03.10.2007 року (а.с.11-13)

30.09.2020 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНС ГРУП» та ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (адреса: 49019, Дніпропетровська обд., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838) уклали Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги Кредитним договором № 09/2007/10/415616002 від 03.10.2007 року (а.с.15-16)

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст.442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та визнає необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2013 у справі №592/4853/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2013 р. по справі №592/4853/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров