Справа № 2-605/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Стародуб Г.А.,
при секретарі Івановій Ю.А.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачі, які прож. за адресою: АДРЕСА_1 будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за надані послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.02.2010 р. складає 1834,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідачів судові витрати та на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Ухвалою суду від 22 квітня 2010р. ОСОБА_2 залучений до участі у справі в якості співвідповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що станом на 01.02.2010 р. складає 1834,32 грн., судові витрати у загальному розмірі 81,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, сповіщена належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з тепло постачання. Згідно п.3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язана своєчасно, не пізніше 15 числа наступного місяця оплачувати надані послуги з опалювання виконавцю послуг. Разом з цим в ідповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією.
Згідно довідки-розрахунку станом на 01.02.2010 р. за відповідачами обліковується заборгованість у розмірі 1834,32 г рн. Відповідачі не повною мірою сплачував поточні платежі за надані послуги, які були нерегулярними та не погашалась накопичена заборгованість.
Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем не оспорюється.
Між сторонами існують договірні відносини з надання послуг постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, за яким одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Судом встановлено, що відповідачі не відмовлялись від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, що не допускається.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не виконуються покладені договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості у розмірі 1834,32 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд
ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 260070579503 у філіалі ?римська дирекція” АБ ?ліринговий Дім” м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344, суму заборгованості у розмірі 1834,32 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 260070579503 у філіалі ?римська дирекція” АБ ?ліринговий Дім” м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344 держмито у розмірі 25,50 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9596377, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-605/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: