Ухвала суду № 95963025, 01.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/127/21

Провадження № 2/591/1257/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

представника позивача – Абідова Р.Т.,

представника заінтересованої особи – Воронцової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення сторони її правонаступником

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з вказаною позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за нотаріальним реєстровим номером 212, вчинений 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. на іпотечному договорі, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» 07 вересня 2007 року, нотаріально посвідченим за реєстровим номером 4178 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки.

01 березня 2021 року позивачкою усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2021 року.

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення сторони її правонаступником. Клопотання мотивовано тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набувало всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» Воронцова М.В. підтримала заявлене клопотання. Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення сторони її правонаступником підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а також ураховуючи обставини того, що право вимоги за іпотечним договором від 07 вересня 2007 року, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до АТ «Альфа-Банк» на підставі передавального акта, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 55, 84, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню – замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова