Ухвала суду № 95958909, 01.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1503/21 2/335/1314/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача - адвоката Біліченка О.О., представника відповідача – Косінова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б, справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи: Держава Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про повернення коштів в порядку реституції за недійсним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), треті особи: Держава Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про повернення коштів в порядку реституції за недійсним договором.

26.03.2021 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. У зазначеному клопотанні позивач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Також позивачем до суду була подана уточнена позовна заява в частині зміни назви відповідача та третьої особи - Держава Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України, а також з зазначенням третіх осіб, яких позивач просить залучити до участі у справі.

Представник позивача – адвокат Біліченко О.О. у судовому засіданні підтримав подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та просив його задовольнити. Додатково зазначив про те, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, оскільки у разі задоволення позову саме воно повинно буде виплатити позивачу кошти, стягнення яких є предметом розгляду даної справи. Також зазначив, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки у разі задоволення позову про стягнення коштів, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в порядку регресу зможе пред`явити вимогу про стягнення сплачених коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а те в свою чергу до ОСОБА_2 , як боржника.

Також представником позивача - адвокатом Біліченко О.О. у судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну назви відповідача з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі його структурного підрозділу Відділу примусового виконання рішень Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Клопотання обґрунтовано тим, що відбулась реорганізація відповідача без зміни ЄДРПОУ, а тому відсутні підстави для заміни відповідача, проте є необхідність змінити саме найменування відповідача.

Також представником позивача - адвокатом Біліченко О.О. у судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну назви третьої особи Держави Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що відбулась реорганізація третьої особи без зміни ЄДРПОУ, а тому відсутні підстави для заміни третьої особи, проте є необхідність змінити саме найменування третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, у разі ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виникне обов`язок щодо сплати стягнутих з відповідача коштів. Разом з цим, у разі ухвалення рішення про задоволення позову та виплатою коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в порядку регресу зможе пред`явити вимогу про стягнення сплачених коштів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а те в свою чергу до ОСОБА_2 , як боржника.

З урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 , а тому суд вважає що клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заявлене представником позивача - адвокатом Біліченко О.О. клопотання про зміну назви відповідача з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі його структурного підрозділу Відділу примусового виконання рішень Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) підлягає задоволенню, оскільки відбулась реорганізація відповідача без зміни ЄДРПОУ.

Крім того, суд вважає, що заявлене представником позивача - адвокатом Біліченко О.О. клопотання про зміну назви третьої особи Держави Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області підлягає задоволенню, оскільки відбулась реорганізація третьої особи без зміни ЄДРПОУ.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача, копії поданої позивачем уточненої позовної заяви необхідно надіслати усім учасникам справи, а третім особам, які не були залучені до участі у справі, також копії уточненої позовної заяви з додатками, які були подані разом з позовною заявою, а докази надіслання надати до суду.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд, –

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника – адвоката Біліченка Олега Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - задовольнити.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та ОСОБА_2 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі №335/1503/21, провадження № 2/335/1314/2021 за позовом ОСОБА_1 про повернення коштів в порядку реституції за недійсним договором.

Клопотання представника позивача – адвоката Біліченка Олега Олександровича про зміну назви відповідача - задовольнити.

Змінити назву відповідача з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі його структурного підрозділу Відділу примусового виконання рішень Управлінння забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Клопотання представника позивача – адвоката Біліченка Олега Олександровича про зміну назви третьої особи - задовольнити.

Змінити назву третьої особи з Держава Україна в особі Головного управління в Запорізькій області Державної казначейської служби України на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 21 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко