Ухвала суду № 95956027, 26.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/937/21

Провадження № 2/309/258/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовая компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Свідоцтво №8679, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (посвідчення № 0365 від 03.06.2019, рішення про надання права на здійснення діяльності від 19.02.2018 р., місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, оф. 59) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса № 52961, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Кеміня В.Д.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області за правилами підсудності, визначеними п. 12 ст. 28 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславоввича документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 52961 від 28 вересня 2020 року, та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 52961 від 28 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовая компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Свідоцтво №8679, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (посвідчення № 0365 від 03.06.2019, рішення про надання права на здійснення діяльності від 19.02.2018 р., місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, оф. 59) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст Закарпатської області, вул. І. Франка, 18, зал судових засідань на 21 квітня 2021 року о 13 год. 50 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (Свідоцтво № 8679, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної провадження щодо вчинення виконавчого напису № 52961, вчиненого 28 вересня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 52961 від 28 вересня 2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінсова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 24539,32 гривень. Надати витребувані докази безпосередньо Хустському районному суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст.84 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінсова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 278 ЦПК України третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення першого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.