Рішення № 9595282, 29.04.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1075/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«29» квітня 2010 року м. Донецьк

в складі - судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

При цьому, в своєму позові позивач вказує, що перевіркою, проведеною прокуратурою Кіровського району м. Донецька встановлено, що ОСОБА_1, знаходився на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного з 11.11.2008р. по 07.05.2009р.

На підставі обміну інформацією між ПФУ та центром зайнятості, отримана інформація про те, ОСОБА_1 у період знаходження на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного була призначена пенсія за віком з 15.02.2009р., що було підтверджено листом Управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька № 20771/04 від 06.11.2009р.

Таким чином, знаходячись на обліку в Центрі зайнятості у якості безробітного та в період отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 скрив той факт, що отримував пенсію за віком.

16.11.2009р. відповідачу направлено лист-повідомлення № 01-16/2922 про необхідність повернення 3171, 38 грн. протягом пятнадцяти календарних днів від дня отримання листа.

Станом на 11.01.2010р. сума боргу на розрахунковий рахунок Донецького міського центру зайнятості не надходила.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3171, 38 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник Донецького міського центру зайнятості Попов А.О., який діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що ним було вже частково сплачена сума незаконно отриманої допомоги в сумі 500, 00 грн. Проти стягнення залишку боргу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, знаходився на обліку в центрі зайнятості в якості безробітного з 11.11.2008р. по 07.05.2009р.

З 15.02.2009р., ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком, що підтверджено листом Управління ПФУ в Кіровському районі м. Донецька № 20771/04 від 06.11.2009р.

Знаходячись на обліку в Центрі зайнятості у якості безробітного та в період отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 скрив той факт, що отримував пенсію за віком.

Згідно довідки Кіровсько-Петровської межрайонної філії Донецького міського центру зайнятості № 1108 від 16.11.2009р., дохід ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2009р. по 06 травня 2009р. склав 3171, 38 грн.

16.11.2009р. відповідачу направлено лист-повідомлення № 01-16/2922 про необхідність повернення 3171, 38 грн. протягом пятнадцяти календарних днів від дня отримання листа.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 від 11.11.2008р. до Кіровсько-Петровської межрайонної філії Донецького міського центру зайнятості про надання йому статусу безробітного, ним було власноручно написано, що у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості а також неповідомлення про отримання будь якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, він зобовязується добровільно повернути зайво виплачене матеріально забезпечення.

Згідно п.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6.14 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової сплати для організації безробітним підприємницької діяльності» затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, якщо під час отримання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не надав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Однак, в судовому засіданні були надані копії рахунків про повернення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в загальній сумі 500, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2671, 38 грн.

В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядком надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової сплати для організації безробітним підприємницької діяльності», ст. ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості (р/р № 37176002002327 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511) незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2 671 (дві тисячі шістсот сімдесят одна)грн., 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: