Постанова № 9595298, 11.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 3 1354 - 2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Содружество», уродженця м. Макіївки Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Содружество» 03.03.2010 року було встановлено порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку у частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 50078, 00 грн., заниження збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 459, 67 грн., згідно акту перевірки від 03.03.2010 року № 525/23-2/32777124. Чим було порушено п.п. 7.2.6 п. 7.2 п.п 7.4.5 п. 7.4 п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями, п.п. 5.5 ст. 5, п.п. 6.4 ст. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього середовища» № 162/379 від 19.07.1999р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушника в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом позапланової виїзної перевірки ТОВ «Содружество».

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: Н.Д. Анісімова