Постанова № 9551147, 27.05.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-1508-10

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донєвротранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2009 року приблизно 16.00 год. в результаті проведення співробітниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства директором ТОВ «Донєвротранс» ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора та відповідаючи за фінансово-господарську діяльність підприємства у квітні 2010 р. несвоєчасно надав платіжні доручення на перерахування податку з власників транспортих засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.04.2010 р., фактично платіжне доручення надано 28.04.2010 р. В результаті чого директором ТОВ «Донєвротранс», порушено:

- ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-ХІІ зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані спеціалізованої ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 163565 № 10 від 11.05.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової невиїзної перевірки від 11.05.2010 р. № 1239/17-1/35397774.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасним поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Святоха