Ухвала суду № 95950624, 30.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1456/21

Провадження № 2/161/1534/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денесюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа – Банк», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гребінь Віктор Іванович звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Ухвалою судді від 17 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року замінено первісного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4 . Вказує, що він участі у торгах не приймав, а право власності на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виникло на підставі договору-купівлі продажу від 28.10.2019 року, укладеного між ним та ОСОБА_4 , а тому рішення в справі може вплинути на права та інтереси особи, яку він просить залучити. Також, від його представника – адвоката Можайко І.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними електронних торгів, в ході проведення яких, була продана земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на спірну земельну ділянку у відповідача ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виникло на підставі договору-купівлі продажу від 28.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 792. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Альфа – Банк», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Визначити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк