
Справа № 201/11857/20
Провадження № 2/0203/737/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/737/2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», –
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості та інстанційності 01 грудня 2020 року подав через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на предмет звільнення належного позивачу на праві власності майна – квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного постановами приватного виконавця Лисенка Юрія Олександровича від 26 грудня 2017 року, постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняк Максима Сергійовича від 11 лютого 2015 року., визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вказаного приватного виконавця та Соборний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 січня 2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на підставі ч.2 ст. 30, ст. 31 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи, судовий збір справлений у належному розмірі, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 32, 84, 175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_3 м Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту.
Призначити судове засідання на 20 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача АТ «Альфа-Банк» — проспект Степана Бандери, 9, корп. 4-Б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073; відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 — АДРЕСА_2 , третіх осіб – приватного виконавця Лисенко Ю.О. – вул. Сімферопольська, 21, прим. 47, кім. 306, м. Дніпро, Соборний відділ ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпро, 49000. .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.
Відповідачу не пізніше шістнадцятого грудня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 95947012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/11857/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: