Ухвала суду № 95942869, 31.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-24/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

встановив:

10.03.2021 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Акціонерне товариство "Альфа - Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №63381110.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Хара Н.С. було посвідчено виконавчий напис №30779 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 98180,13 грн., відповідно до договору кредиту №501024519. Звертає увагу, що 21.12.2020 між АТ "Альфа - Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторинку №2, відповідно до якого АТ "Альфв - Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №501024519. В подальшому, 21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №501024519.

Ухвалою від 11.03.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису.

19.03.2021, у судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

19.03.2021, заявником подано документи, які були витребувані ухвалою суду від 11.03.2021.

Ухвалою суду від 19.03.2021 зупинено провадження по справі №ЗВ-24/21 до "31" березня 2021 року. Призначено судове засідання на 31 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. для розгляду заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №63381110. Витребувано у приватного виконавця Манікіна Д.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63381110; у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином засвідчені копії кредитного договору №501024519, укладений між АТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 ; на огляд суду оригінали договорів факторингу №2 та про відступлення прав вимоги №21-12/20 від 21.12.2020 року укладеного між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал".

31.03.2021, заявником подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

31.03.2021, приватним виконавцем Манікіним Д.С. надано до суду копії виконавчого провадження №63381110.

Сторони у судове засідання призначене на 31.03.2021 не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомленні належнм чином.

Положеннями ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Щодо заявленого клопотання заявником про відкладення розгляду справи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки сторонами надано докази, які були витребувані судом в ухвалі від 19.03.2021 та є достатніми для розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Крім цього, як зазначалося судом, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2018 між АТ "Альфа - Банк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредиту №501024519.

08.09.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис № 30779 на кредитному договорі №501024519 від 05.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 98180,13 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2020, приватним виконавцем Манікіним Д.С., на підставі виконавчого напису №30779 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., відкрито виконавче провадження №63381110 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 98180,13 грн.

21.12.2020 між АТ "Альфа - Банк" та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторинку №2, відповідно до якого АТ "Альфв - Банк" відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому чисилі за Договором кредиту №501024519. В подальшому, 21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ " Вердикт Капітал", а ТОВ " Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №501024519.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ " Вердикт Капітал" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС".

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII (далі - Закон № 1404) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні №63381110, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №30779, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на договорі кредиту №501024519 від 05.05.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 98180,13 грн., та замінити стягувача АТ "Альфа - Банк" на ТОВ " Вердикт Капітал".

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі №ЗВ-24/21 поновити.

Відмовити заявнику ТОВ " Вердикт Капітал" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Заяву ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Альфа - Банк" (ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні № 63381110, яке відкрито 22.10.2020 приватним виконавцем Манікіним Д.С. на підставі виконавчого напису №30779 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" заборгованості за кредитним договором №501024519 від 05.05.2018 р. в сумі 98180,13 грн. на правонаступника ТОВ " Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович