
Справа №295/6088/20
Категорія 230
1-кп/295/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Гулак Н.А., Зіневич І.В.
скретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 заст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора Пянківського М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників Забродського О.А., Сінченко А.О.
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що під час судового розгляду допустив образливі висловлювання на адресу колегії суддів, у зв`язку з упередженим та необ`єктивним ставленням до нього з боку суддів. Зазначив, що у колегії суддів сформувалася думка про його вину, оскільки судді відмовляють у задоволенні клопотань його та захисників, що може свідчити про безсторонність і наявність неприязних відносин в результаті особистої образи.
Захисники заяву про відвід підтримали.
Прокурор висловив заперечення.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Твердження обвинуваченого щодо наявності упередженого ставлення з боку колегії суддів, пов`язаного з його висловлюваннями, є лише його припущенням та намаганням створити іллюзію того, що колегія суддів зацікавлена у розгляді справи.
Так, під час судового розгляду заявлені клопотання обвинуваченого та його захисників були розглянуті відповідно до норм КПК та були прийняті відповідні процесуальні рішення, при цьому, суд сприяв стороні захисту у виклику заявлених свідків.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід складу суддів.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Головуючий-суддя С.М.Костенко
Судді Н.А. Гулак
І.В. Зіневич
Судове рішення № 95935361, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/6088/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: