Ухвала суду № 95933215, 31.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/9849/19

Категорія 99

1-кп/295/300/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014060020005402 від 01.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, ч. 4, 366 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Зіновчука Р.В.,

представника потерпілої сторони Борейко А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Кирилюка В.Л., Ясюнецького О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 3, ч. 4, 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати до суду свідків. Вважає, що відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.

Інші учасники не заперечували щодо призначення справи до розгляду, дослідженні в судовому засіданні зазначених прокурором доказів.

Стороною захисту заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Заставодавцем ОСОБА_3 подано клопотання, яке підтримане захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим та щодо задоволення якого заперечує прокурор і представник потерпілої сторони, щодо повернення застави, оскільки закінчився строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як підсудність визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора та сторони захисту щодо виклику свідків.

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 слідчим суддею відповідно до вимог ст. 183 КПК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Оскільки застава була сплачена, підозрюваний був звільнений з під варти, тобто згідно ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Діючим КПК України передбачено, що запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашній арешт визначаються судом на строк не більше 60 днів, щодо інших видів запобіжного заходу таких строків не зазначено. Окрім того, сутність застави полягає в тому, що вона виконує забезпечувальну функцію до закінчення судового розгляду і являється «стимулом» для належної поведінки особи, що притягається до кримінальної відповідальності, однак не засуджена.

Прокурором в засіданні висловлена позиція щодо відсутності обставин, які могли б вплинути на зміну виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 3, ч. 4, 366 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 9 квітня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисників, свідків.

Відмовити заставодавцю ОСОБА_3 у поверненні застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак