Вирок № 9593439, 27.05.2010, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 1-83/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года пгт.Золочев Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Калайда И.С.,

секретаря Бойко И.А.,

прокурора Сухоруковой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, состоящего в гражданском браке, б/п, работающего рабочим на ФХ « Альфа», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 17.03.2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины и на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначено наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; в совершении преступления по ст. 309 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2010 года около 10.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь в с. Александровка, Золочевского района, Харьковской области возле отстойной ямы сахарного завода с. Александровка сорвал несколько кустов сухой конопли для дальнейшего изготовления наркотического вещества для личного употребления и без цели сбыта.

Двигаясь по автодороге Александровка с. Лютовка по направлению к себе домой, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, которые под его жилеткой обнаружили вещество растительного происхождения, согласно заключения экспертизы является наркотическим веществом каннабис ( марихуана высушенная), весом 80, 5096 грамм ( в перерасчете на сухое вещество).

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 10.03.2010 года около 10.00 часов он, находясь в с. Александровка, Золочевского района, точно зная место расположения наркотического растения, возле отстойной ямы сахарного завода сорвал несколько кустов сухостоя конопли для личного употребления, без цели сбыта. Идя домой по автодороге Александровка с. Лютовка, был остановлен работниками милиции, которые обнаружили у него под жилеткой сумку с растением конопли. Указал, что в настоящее время имеет постоянную работу, наркотики не употребляет. Живет в гражданском браке с ОСОБА_2 и воспитывает малолетнего сына.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого без исследования других доказательств, касающихся обстоятельств дела.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических веществ, совершенное повторно, без цели сбыта, суд также квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего сына и больную жену, которая по состоянию здоровья нигде не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает тот факт, что на иждивении у подсудимого находится малолетний сын и жена инвалид, которая согласно справки, предоставленной клиникой Института неврологии, психиатрии и наркологии Академии медицинских наук Украины, болеет эпилепсией, т.е. он есть единственным кормильцем в семье; отсутствие причинения кому либо ущерба и отсутствие каких либо последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие указанных выше трех смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство отягчающие наказание, проявляя гуманность к членам его семьи и считает возможным применить к нему ст. 69 ч. 1 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.324, 325 УК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 600 ( шестьсот) грн..

В соответствии со ст. 53 ч.4 УК Украины, учитывая имущественное положение ОСОБА_1, рассрочить выплату штрафа на один год с уплатой ежеквартально по 150 грн.

На основании ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерную сумку и наркотическое средство каннабис, вес которого в перерасчете на сухое вещество составило 80,5096 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Золочевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. ( сто тридцать восемь грн. 09 коп.), которые необходимо перечислить : код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Председательствующий: