Дело № 181/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2010 года Золочевский районный суд Харьковской области
в составе:
председательствующего-судьи Юхименко А.М.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Твердохлеб В. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В апреле 2009 года (точная дата следствием и судом не установлена) ОСОБА_2 с помощью лобзика, рубанка и наждачной бумаги на территории домовладения по АДРЕСА_1, изготовил «самопал», который, согласно заключения судебно - баллистической экспертизы является гладкоствольным огнестрельным оружием оружием, который он хранил под ступеньками своего домовладения.
В сентябре месяце 2009 года (точная дата следствием и судом не установлена) ОСОБА_2, находясь в лесу, расположенном в с. Довжик, Золочевского района, Харьковской области, нашел патроны в количестве 20 (двадцать) штук, после чего принес их на территорию своего домовладения и с помощью пласкогубцов вскрыл патроны и высыпал из них порох, общих вес которого составил 40 гр., и согласно судебно - баллистической экспертизы, является метательным взрывчатым веществом. После чего начал его хранить у себя в доме.
08.04.2010 года около 18.30 часов по АДРЕСА_1, при досмотре домовладения, принадлежащее ОСОБА_3, работниками милиции был изъят вышеуказанный «самопал», который находился под ступеньками, ведущих в жилой дом и стеклянная банка, внутри которой находился порох.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. Факт хранения «самопала» не отрицает. В соответствии со ст. 299 УПК Украины просит суд ограничиться лишь его показаниями, от исследования иных доказательств отказался.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям самого подсудимого и материалам уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления.
Отягчающих вину по делу обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в сумме 1015 гривен 74 копеек за проведение судебно - баллистической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 деньги в сумме 1015 гривен 74 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы на НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с, № 31253272210487, МФО 851011 з обозначением вида платежа( за проведения баллистической экспертизы).
Вещественные доказательства пистолет-самопал калибра 12,7 мм., являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, порох в полиэтиленовом пакете, который является метательным взрывчатым веществом, хранящиеся в камере хранения для оружия при Золочевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Председательствующий:
Судове рішення № 9528125, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-81/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: