Ухвала суду № 9593338, 18.02.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2009м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Подобайло З.Г., Григоров А.М.

при секретарі: Касян В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від05 лютого 2008 року по справі№2а-668/08

за позовомТОВ «Торговий дім «Електричні машини»

доДПІ у Ленінському районі м. Харкова, ГУДК в Харківській області

3-тя особа УДК у Ленінському районі м. Харкова

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю прокуратури Ленінського району м. Харкова

встановила :

Позивач, ТОВ «Торговий дім «Електричні машини», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати повідомлення-рішення від 12.09.2007р. №0000311620/0 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 р на суму 190163,00 грн. недійсним, стягнути з Державного бюджету на користь позивача 285 081,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість шляхом перерахування на поточний рахунок позивача та стягнути з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від05 лютого 2008 року по справі№2а-668/08 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31115030700006 за кодом бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на ім'я УДК у Ленінському районі м. Харкова (код 24134120), банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»(610016, м. Харків, вул. Муранова, 106, п/р 26003348936001 від.№2 Хар ГРУ «Приват - Банку» МФО 351533, код ЄДРПОУ 31645126) 94918,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»(61016, м. Харків, вул. Муранова, 106, п/р 26003348936001 від.№2 Хар ГРУ «Приват - Банку» МФО 35/533, код ЄДРПОУ 31645126) судовий збір в розмірі 566,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»та ДПІ у Ленінському районі м. Харкова подали апеляційні скарги.

Доводами апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Харкова є те , що судом першої інстанції не було зясовано про відшкодування підтвердженої суми задекларованого бюджетного відшкодування в розмірі 94918,0 грн. в грудні 2007 року , але позивач безпідставно не уточнив вимоги шляхом виключення вказаної суми з вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.09 р. апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Харкова задоволено частково. Апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від05 лютого 2008 року по справі№2а-668/08 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ТОВ «Торговий дім «Електричні машини» задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від 12.09.2007р. №0000311620/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 р. на суму 190163,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету на користь ТОВ «Торговий дім «Електричні машини» 190163,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2007 р. Стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ «Торговий дім «Електричні машини»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову ТОВ «Торговий дім «Електричні машини» відмовлено.

При розгляді справи колегією суддів було встановлено , що ні позивач ні відповідач не повідомили суд першої інстанції про те, що згідно висновку ДПІ №184/76 від 18.12.2007р. підприємству позивача 19.12.2007 року було відшкодовано ПДВ з Державного бюджету України по декларації за червень 2007 року у розмірі 90415,0 грн. з урахуванням поданого підприємством уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №59827 від 18.12.2007р. у сумі 4503,0 грн.

Неповідомлення суду щодо фактичного відшкодування сум заявлених у позові створило умови для незаконного подвійного відшкодування податку на додану вартість в порушення норм Закону України «Про податок на додану вартість».

Не повідомивши суд, представники ДПІ не виконали функції та обовязки, покладені на державну податкову службу, передбачені ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Керуючись ст. 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Копію окремої ухвали направити керівнику Державною податковою інспекцією у Ленінському р-ні м. Харкова та керівнику ТОВ «Торговий дім «Електричні машини» для вжиття заходів.

Про вжиті заходи в установлений законом строк повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельнікова Л.В.

Судді Подобайло З.Г.

Григоров А.М.