Рішення № 9593082, 27.04.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
2-1998
Номер документу
9593082
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 1998/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11178234000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 10619 доларів США 00 центів зі строком користування ним з 02.08.2007 р. по 01.08.2011 р. зі сплатою процентів з розрахунку 12,7% річних.

02.08.2007 року в забезпечення зобов’язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Відповідач в свою чергу зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов’язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Позивач просив стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11178234000 від 02.08.2007 р. у сумі 48736 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 92 копійки.

Крім цього, Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11178234000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 10619 доларів США 00 центів зі строком користування ним з 02.08.2007 р. по 01.08.2011 р. зі сплатою процентів з розрахунку 12,7% річних.

02.08.2007 року в забезпечення зобов’язань позичальника Банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу №б/н від 02.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав позивачу наступне рухоме майно – автомобіль НОМЕР_1.

Відповідач в свою чергу зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов’язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов’язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

10.11.2009 р. позивач надіслав відповідачу листа, в якому повідомив про порушення останнім умов кредитного договору та попередив про можливу зміну банком строків повернення кредиту в разі продовження невиконання взятих на себе зобов’язань по поверненню суми одержаного кредиту та сплаті процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Згідно з розрахунком, проведеним Позивачем, загальна заборгованість Відповідачів складає 48736 гривень 92 копійок.

Крім стягнення суми боргу, на користь Позивача підлягають стягненню з Відповідачів судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 526,530, 549, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109,118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

– задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 37393200000000 в АКІБ ««УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11178234000 від 02.08.2007 р. у сумі 48736 (сорок вісім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 487 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9593082 ?

Документ № 9593082 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9593082 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9593082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9593082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9593082, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 9593082, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9593082 відноситься до справи № 2-1998

Це рішення відноситься до справи № 2-1998. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9593066
Наступний документ : 9593112