Ухвала суду № 95924976, 31.03.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/79/20 провадження № 2/403/9/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма «Центр» про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Приватного підприємства Агрофірма «Центр» (далі - ПП Агрофірма «Центр») про: 1) поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування баби позивача ОСОБА_2 за правом представлення матері позивача ОСОБА_3 ; та 2) визнання за позивачем права на спадкове майно його баби ОСОБА_2 за правом представлення його матері ОСОБА_3 на частку (пай) земельної ділянки площею 9,49 га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

26.03.2021 року від представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д. на електронну адресу суду надійшла заява про перерву в судовому засіданні та призначення судового засідання на інший день у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду 31.03.2021 року через його зайнятість в інших справах, призначених до розгляду Миколаївським апеляційним судом на вказану дату.

Заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 та відповідачів до суду подано не було. Про причини неприбуття в судове засідання вказані учасники суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні за клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підставою відкладення розгляду справи в судовому засіданні є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що на обгрунтування неможливості прибуття в судове засідання 31.03.2021 року представником позивача зазначена обставина його участі у розгляді справ в Миколаївському апеляційному суді.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Миколаївського апеляційного суду, представник позивача - адвокат Ляшенко М.Д. є представником позивача у цивільній справі №481/1037/20, призначеній до судового розгляду на 31.03.2021 року о 13 год.00 хв..

З огляду на викладене, враховуючи положення п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду справи, а не оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи неповідомлення позивачем ОСОБА_1 про причини його неявки в судове засідання для розгляду справи по суті 31.03.2021 року, суд не вбачає підстав для визнання його неявки такою, що мала місце з поважних причин.

Таким чином, з огляду на першу неявку в судове засідання по розгляду справи по суті з поважної причини (участь у розгляді іншої цивільної справи) представника позивача - адвоката Ляшенка М.Д., як учасника даного судового процесу, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи на інші дату та час.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма «Центр» про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення на 12 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області).

Роз`яснити позивачу, що у випадку неможливості його представника з`явитися до суду для участі у розгляді справи по суті, він має право брати участь у судовому процесі особисто або через іншого представника, повноваження якого мають бути підтверджені відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова