Рішення № 95915577, 29.03.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/30/21 провадження № 2/403/76/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту рішення - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року, що був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс») з відповідачем, право грошової вимоги по якому було в подальшому відступлено позивачу на підставі договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року, в загальному розмірі 13950,41 грн., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу - 5000,00 грн.; відсотками - 6050,41 грн., комісією - 450,00 грн. та пенею - 2450,00 грн.. В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших зобов`язань у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно письмового клопотання прохав розглянути справу без його участі та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення у відповідності до ст.280 ЦПК України (а.с.84).

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце його проведення в порядку ст.128 ЦПК України, не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Представника для участі у судовому засіданні не направила. Відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач по справі у встановлений судом строк на подала. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

З огляду на викладене, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України 29.03.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що 09.12.2018 року гр-нка ОСОБА_1 підписала заявку на отримання кредитів та визначення договірних відносин, що встановлюються між нею та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (а.с.6).

09.12.2018 року між гр-нкою ОСОБА_1 та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір №МФ-2331800001829 (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1) кредитодавець зобов`язувався надати відповідачу, як позичальнику, на умовах та на строк визначених цим Договором, грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2 Договору, а відповідач, як позичальник, зобов`язувалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки (терміни), визначені цим Договором (а.с.4).

За змістом п.п.1.2, 1.3 Договору сума кредиту становить 5000,00 грн. та надається строком на 15 днів з 09.12.2018 року по 24.12.2018 року (а.с.4).

Відповідно до положень п.п.1.5, 1.6 Договору плата за користування кредитом впродовж строку, зазначеного в п.1.3 Договору встановлюється у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі: за період з 1 по 10 день користування кредитом включно - 2,0% в день; за період з 11 по 15 день користування кредитом включно - 0,01 % в день; за 16 день користування кредитом включно - 16,0% в день; за період, починаючи з 17 по 29 день користування кредитом включно - 1,0%; за період, починаючи з 30 по 45 день користування кредитом - 4,5% в день; з 46 дня користування кредитом включно - 0,01% в день (а.с.4).

В момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту в розмірі 450,00 грн. (п.1.7 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику після підписання цього Договору шляхом видачі готівки з каси кредитора або у готівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника на умовах, визначених цим Договором, не пізніше 3-х робочих (операційних) днів з моменту підписання сторонами цього Договору (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України відповідачем під час судового розгляду не був спростований факт отримання від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» кредитних коштів в сумі 5000,00 грн..

Згідно п.4.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та сплати процентів за його користування та (або) інших платежів згідно цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 3,5% від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50% від суми зобов`язань позичальника по даному кредиту (а.с.5).

Таким чином, підписавши 09.12.2018 року кредитний договір МФ-2331800001829, відповідач підтвердила факт її ознайомлення з умовами кредитування.

Судом по справі також встановлено, що 01.03.2019 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, та первісним кредитором - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», як клієнтом, був укладений договір факторингу №01032019, за яким фактор зобов`язувався передати грошові кошти у розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язувався відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.13-15).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с.13 зворот).

Відповідно до п.3.3 договору факторингу ціна продажу за цим договором становить 882 866,93 грн. (а.с.14 зворот).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-2331800001829 (порядковий №1239 в Реєстрі) на загальну суму заборгованості 13950,41 грн., з яких заборгованість за: основною сумою боргу складає 5000,00 грн., за відсотками - 6050,41 грн., за пенею - 2450,00 грн. та комісією - 450,00 грн. (а.с.65-67).

Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01.03.2019 року був підписаний його сторонами 01.03.2019 року (а.с.17).

Згідно платіжного доручення №15126 від 04.03.2019 року фактором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було перераховано на рахунок клієнта ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» вказану в договорі ціну продажу в сумі 882 866,93 грн. (а.с.18).

Судом також встановлено, що на дату підписання заявки на отримання кредитів та визначення договірних відносин від 09.12.2018 року та кредитного договору №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року відповідач по справі мала прізвище « ОСОБА_1 », яке в подальшому змінила на « ОСОБА_1 » у зв'язку з проведенням 06.04.2019 року державної реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00029938456 від 16.03.2021 року (а.с.88-89).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року, наданого позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача складає 13950,41 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 6050,41 грн.;

- заборгованість за комісією - 450,00 грн.;

- заборгованість за пенею - 2450,00 грн..

Таким чином, за період перебування права вимоги за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача, а прохав стягнути із відповідача лише ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні, як і відсутні докази того, що вище зазначена сума заборгованості раніше стягувалась чи була стягнута з відповідача первісним та (або) новим кредитором.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунку кредитної заборгованості, наданого позивачем, та її розміру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що кредитний договір №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року, укладений між первісним кредитором та відповідачем, а також договір факторингу №01032019 від 01.03.2019 року, укладений між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на дату розгляду цієї справи судом не були визнані недійсними. Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

На підставі викладеного, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов`язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов`язань за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року щодо повернення кредиту та інших, передбачених ним платежів, право грошової вимоги за яким у встановленому законом порядку було відступлене позивачу на підставі договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року, та приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача по справі заборгованості за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року в розмірі 13950,41 грн..

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Відповідно до платіжного доручення №1834 від 28.01.2021 року позивачем по справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.1).

З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі підлягають стягненню на користь позивача по справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кошти по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом.

Натомість вказані представником позивача в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, крім судового збору, - витрати, пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в сумі 1135,00 грн., не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з огляду на ненадання позивачем належних письмових доказів на підтвердження понесення ним даних витрат у вказаному розмірі.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09 грудня 2018 року в розмірі 13950 грн. 41 коп. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень сорок одна копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження (юридична адреса): вул.Симона Петлюри, буд.№30, м.Київ, поштовий індекс 01032, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, подавши апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області

Суддя С.Ю.Атаманова