Ухвала суду № 95889929, 29.03.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/30/21 провадження № 2/403/76/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №МФ-2331800001829 від 09.12.2018 року, що був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» з відповідачем, право грошової вимоги по якому було в подальшому відступлено позивачу на підставі договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року, в загальному розмірі 13950,41 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.84).

В судове засідання по розгляду справи 29.03.2021 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Згідно інформації, наданої Устинівською селищною радою Кіровоградської області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача, остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.82).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, у разі відсутності в учасника офіційної електронної адреси надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно відмітки на поштовому відправленні від 02.03.2021 року, направленому рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу особисто 06.03.2021 року (а.с.91).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.27, ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова