Ухвала суду № 95924446, 31.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1564/20

Провадження № 2/192/113/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Текутьєвої М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявила заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , оскільки показання вказаної особи підтвердять обставини справи, також вважала за можливе допит дитини ОСОБА_2 по обставинам справи.

Представник третьої особи – вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немала.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши представника позивача та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява представника позивача про виклик свідка для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню, також суд вважає, що оскільки розглядається справа про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини ОСОБА_2 , тому враховуючи вік дитини є підстави для її допиту по суті пред`явлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як орган опіки і піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – служба у справах дітей Солонянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.

Заяву Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про виклик свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представника третьої особи, свідка для надання показань: ОСОБА_4 , неповнолітню ОСОБА_2 .

Попередити свідка: ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.