Ухвала суду № 95924445, 31.03.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.03.2021
Номер справи
192/278/20
Номер документу
95924445
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/10/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Канівець Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконфренції,

за участю учасників судового провадження:

потерпілої в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - адвоката Реви А.Л., Михальова І. О.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник потерпілої та представник цивільного відповідача не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши вдруге клопотання з посиланням на ч. 4 ст. 324 КПК України про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Потерпіла, обвинувачений та його захисники не заперечували проти відкладення розгляду справи, оскільки вважали що без прокурора такий розгляд є неможливим. Також потерпіла підтримала заяву про розгляд справи в режимі відеоконфренції. Представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Адвокат Михальов І. О. вважав, що необхідно здійснити заходи реагування щодо неявки прокурорів.

Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисників приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подані раніше потерпілою, її представником та представником цивільного відповідача заяви про проведення судових засідань в режимі відеонконференції суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням представника цивільного відповідача у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано їх права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Також у зв`язку з неявкою прокурора та поданням останнім клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, надавши йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 14 квітня 2021 року до 13 години 30 хвилин.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 14 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська виконати по відношенню до потерпілої, представника потерпілої та представника цивільного відповідача вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 14 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілої, представника потерпілої, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 95924445 ?

Документ № 95924445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95924445 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95924445 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95924445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95924445, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 95924445, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95924445 відноситься до справи № 192/278/20

Це рішення відноситься до справи № 192/278/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95915116
Наступний документ : 95924446